投稿者: サイケデリックなAIアートはどこにでもあります。少なくとも、私は至る所で目にしています（ソーシャルメディアでフォローしているアカウントや人の多くがサイケデリックな物に関心を持っているからです）。ソーシャルメディアの投稿、ブログ記事、イベント情報、ウェブサイト、ポッドキャストなど、実にあらゆるオンラインコンテンツで、サイケデリックなAIアートが画像として使われているのを目にします。
以前の記事で、このトレンドのマイナス面の一つについて触れました。それは、画像が均質化し始めていることです。サイケデリックなAIアートがこれほど一般的になってきたことに、私は違和感を覚えます。その普及に伴ういくつかの代償についても、言及する価値があると思います。しかし、サイケデリックなAIアートの台頭について、完全に悲観的というわけではありません。サイケデリック特有のメリットも確かにあるのです。まずは、このタイプのアートの利点について、私が考える点を概説させてください。
サイケデリック体験の描写はますます向上している
私が気づいたサイケデリックAIアートの主な利点の1つは、人々が見ている画像の中に自分自身のサイケデリック体験の一部を認識できることです。DMTユーザーはAIを使用して、DMT空間で出会った存在の画像を作成し、これらはデビッド・ジェイ・ブラウンとサラ・フィン・ハントリーによって書かれ、サイモン＆シュスターによって出版されたこれらの存在のイラスト付きガイドにも掲載されています。誰もがこれらの描写に共感できるわけではありませんが、多くの人が共感します。そして、奇妙な生き物の画像を見ると不気味でフラッシュバックのような感覚を覚える人にとって、これは貴重なDMT体験がどのようなものであったかを思い出す便利な方法になるかもしれません。
芸術を用いてサイケデリック体験を思い出すという点は、DMTに特化していないAIアートにも当てはまります。人々は、他の種類のサイケデリック化合物による体験を思い出させるような風景、人物、幾何学模様、模様、色彩、テーマに気づくかもしれません。芸術は統合のための強力なツールとなり得ますが、それは私が以前から主張しているように、これらの思い出しにくい体験を思い出す能力に依存します。芸術を通してサイケデリック体験に連れ戻されるには、視覚的な側面だけでなく、感情的、精神的、身体的な側面にも連れ戻される可能性があります。つまり、サイケデリックなAIアートは、人々が変性意識状態の記憶と再びつながるのを助けるのに役立つ可能性があるということです。
この点で、サイケデリックAIアートが特に有用なのは、AI画像生成器に与える（高度にパーソナライズされた）指示に基づいて画像を生成できるという点です。しかも、画像はほんの数秒で生成されます。高度なスキルを持つアーティストが何時間も何日もかけて、一部の人のサイケデリック体験（おそらくあなた自身の体験ではないでしょうが）を模倣したアート作品を制作するのを待つ必要はありません。さらに、生成AIは、トリップの様々な側面を、他に類を見ないほど正確な方法で描写できるかもしれません。
サイケデリックなAIアートの台頭は美的損失を意味する
サイケデリックなAIアートに過度に依存することには、代償があると言えるでしょう。こうした体験を人間が表現することから離れ、アルゴリズムによる視覚表現を用いる傾向が続けば、いくつかの潜在的な損失が生じる可能性があります。
一つは、サイケデリック体験の一部が描写されない（あるいはうまく描写されない）ということです。これは、サイケデリックなAIアートが均質的な美的感覚を持っているという、先ほど述べた点と関連しています。それと関連して、サイケデリックな人物（例えばテレンス・マッケナ）のAIによる描写は、実在の人物の描写と同様に、しばしば不正確であることに気づきました。AIの画像はしばしば人物に似ていますが、明らかに忠実な表現ではありません。その画像は本質的に別の（架空の）人物を描いているのです。私はそれが奇妙な不安を感じます。
第二に、AIアートは人間ではなく、人間の経験に基づいていません。そのため、この種のアートを見るとき、私たちは誰かの経験を描写したものを見ているわけではありません。これは、アートのインパクトを弱める可能性があります。AI画像がどのように作成されるかを理解すると、その意味と重みを失ってしまう可能性があります。第三に、ChatGPTなどのAIライティングツールの台頭と同様に、サイケデリックアートの作成にAIに過度に依存すると、人々（愛好家とプロの両方）が独自のサイケデリックアートを作成するために時間と労力を費やす意欲を削ぐ可能性があります。これは（アーティストと一般の人々の両方にとって）大きな損失です。練習を通して培われる芸術的スキルが失われ、世界から興味深く影響力のあるアートが少なくなるでしょう。
AI アートに頼ることはサイケデリック体験からのメッセージと矛盾しますか?
多くの人々は、サイケデリックなAIアートを、自身の経験に命を吹き込むものとして、つまり、それらの経験がどのようなものであったかを確証するものとして体験します。しかし、AIアートの特定の結果が、サイケデリック体験に共通する肯定的なメッセージとどのように衝突するのか、私は疑問に思ってきました。一つは「つながり」です。具体的には、人々は有意義なサイケデリック体験を終えると、他者とのつながりをより強く感じることが多いのです。サイケデリックなコンテンツの中でAIアートを見ることが、この感覚を育むのに役立つかどうかは分かりません。私にとって、AIアートはしばしば非常に異質で、人間の経験から切り離されているように感じられます。
ほとんど気づかれず、時にはほとんど実感できないこともあるが、コンテンツに人間が作成したアートを使用することで、読者はより深くその人が作成したコンテンツに共感できる。（正直なところ、AIが生成した画像を使ったAI生成記事を読んでも、私は感情的な反応を全く感じない。）将来的には、AIアートが人間のアートや写真を完璧に再現し、同等の感情的な反応を生み出すようになるかもしれない（これは必ずしも喜ぶべきことではないが）。しかし、それまでは、サイケデリックなコンテンツにAIアートを頼ることで、人々はコンテンツの背後にある人間の声からより乖離した感覚を抱くようになるかもしれない。
サイケデリックなAIアートが私たちを分断するもう一つの方法は、アーティストの雇用と作品の喪失です。私たちがコンテンツをAIアートに依存し続けるなら、創造的な文脈におけるコラボレーションは減少するでしょう。創造性は私たちの人間性にとって不可欠であり、仕事の世界で私たちを結びつけます。創造性がなければ、私たちはますます分断されてしまいます。その代わりに、私たちは効率性、生産性、利益といった、人間的でも美的でもない事柄で繋がります。そして、先ほど述べた人間の芸術が私たちの感情を呼び起こすという点に関連して、私たちが世界で人間的な芸術に触れる機会が減れば、私たちは他者の生活からさらに分断される可能性があります。私たちの生活の大部分が既にオンラインで行われていることを考えると、それは私たちにとって不要なことです。
サイケデリックなAIアートへの過度の依存がもたらすもう一つの具体的な影響は、サイケデリック体験の共通メッセージと矛盾しているように思えるのですが、生成AIの環境への影響です。アダム・ゼーウェはMITニュースの記事で次のように述べています。
OpenAI の GPT-4 など、数十億のパラメータを持つことが多い生成 AI モデルのトレーニングに必要な計算能力は、膨大な量の電力を必要とする可能性があり、二酸化炭素排出量の増加と電力網への負担につながります。
さらに、これらのモデルを実際のアプリケーションに展開し、何百万人もの人々が日常生活で生成 AI を使用できるようになり、その後モデルを微調整してパフォーマンスを向上させるには、モデルが開発された後も長期間にわたって大量のエネルギーがかかります。
電力需要に加え、生成AIモデルの学習、展開、微調整に使用されるハードウェアの冷却にも大量の水が必要であり、自治体の水供給に負担をかけ、地域の生態系を混乱させる可能性があります。生成AIアプリケーションの増加は、高性能コンピューティングハードウェアの需要を刺激し、その製造と輸送による間接的な環境負荷も増加させています。
このマイナスの結果と、サイケデリック体験に含まれる共通のメッセージや態度、つまり環境への配慮を比較してみましょう。研究もまた、サイケデリックと自然とのつながりの強化との間にこの関連性があることを支持しています。サイケデリック分野の人々が環境を有意義な方法で保護したいのであれば、サイケデリックに関連するコンテンツを作成する際に、生成 AI の環境コストを考慮する必要があります。ただし、これを実現するにはいくつかの障壁があります。MIT 気候・持続可能性コンソーシアム (MCSC) のコンピューティングおよび気候影響フェローである Noman Bashir 氏は、MIT ニュースの記事で次のように述べています。「日常的なユーザーはそれについてあまり考えません。生成 AI インターフェースの使いやすさと、自分の行動が環境に与える影響に関する情報が不足していることから、ユーザーとして、生成 AI の使用を削減しようという動機はあまりありません。」
Amazon、Shein、Temuといったプラットフォームでも同様の問題が発生します。人々は、これらの企業の背後にあるビジネス慣行がどれほど非倫理的であるかをしばしば認識していません。また、たとえ認識していたとしても、利用の利便性が、ボイコットの欲求に打ち勝ってしまうことがよくあります。さらに、別のブログ記事で論じたように、サイケデリックドラッグの使用後に環境への懸念が高まったとしても、様々な理由から、必ずしも環境に配慮した行動につながるわけではありません。
とはいえ、認識と行動の間に断絶が存在するからといって、その断絶が避けられないというわけではありません。問題への認識が一定の閾値に達すると、その問題の影響がより重く、より現実的に感じられるようになる、という点が来ると私は考えています。少なくとも、サイケデリックなAIアートの利用は、美的問題であると同時に倫理的問題としても捉えるべきです。そうすることで、この形態の生成AIの利用に伴うメリットとデメリットをより適切に比較検討できるでしょう。
Reference : Algorithmic Visions: Weighing the Benefits and Costs of Psychedelic AI Art
https://www.samwoolfe.com/2025/08/benefits-and-costs-of-psychedelic-ai-art.html
