投稿者: ドナルドトランプ大統領の医療大麻に対するキャンペーントレイルのサポートと、連邦法の下でマリファナの地位を格下げすることを検討する最近の約束は、320億ドルの合法産業に対する希望を意味します。
一方、トランプ司法省の弁護士は、連邦マリファナの禁止を擁護する準備をしているだけでなく、米国最高裁判所で銃器を所有するマリファナのユーザーの権利を制限する準備をしています。
それは明らかな不協和音を生み出し、オブザーバーと不確実な産業を、この問題に対するホワイトハウスの本当の感情を推測しています。
法的大麻産業は、2018年の農場法案によって解き放たれた酔っ払った麻由来のTHC製品との厄介な連邦税と競争の中で、停滞した連邦改革の最新の進歩を熱心に待っています。
議会が改革に合格できないため、連邦政府の他の2つの支部を介して他の方法が求められています。
そして、最高裁判所は、次の学期に少なくとも2つの大麻関連の事件を聞くかもしれません。
- アメリカ合衆国対ヘマニ事件において、テキサス州の男性が連邦政府がカンナビス使用者に合法的に銃器を所持することを認めない決定に異議を申し立てている。
- そして、Canna Provisions 対ボンディ事件は、2005 年の最高裁判所の判決に対する異議申し立てであり、業界関係者の多くは、この判決が、議会が有意義な改革を可決できないことを回避するための回避策となる可能性があると考えている。
後者は、20年後の画期的な高コートの判決の合法化運動と大麻産業にとって最大の機会と考えられています。
同時に、一部の法的オブザーバーは、銃の権利の事件が政権に大麻に対する見解を明確にすることを強制するか、最高裁判所に問題を解明するように強制する可能性があることをMjbizdailyに伝えます。
そして、それが先週のトランプの誓約であり、連邦法の下であまり危険な物質としてマリファナを再分類するというバイデン時代の提案を真剣に検討することです。
彼が何をするかを予測することは、反カンナビス麻薬取締局長などの主要なキャビネットの任命や、移民の弾圧の中で法と命令の一般的な抱擁など、一連の混合メッセージによってより困難になります。
マリファナの再スケジュールに関する限られたホワイトハウスのヒント
When he took office in January, Trump inherited the most significant federal marijuana policy question since the 1970 Controlled Substances Act: Should federal law be adjusted to reflect marijuana’s wide acceptance as a medicinal treatment?
スケジュール3に移動する大麻を移動するキャンペーントレイルの承認と、フロリダでの成人マリファナ有権者の失敗の両方の承認にもかかわらず、彼は登録有権者であるフロリダでの成人マリファナ有権者イニシアチブにもかかわらず、トランプはホワイトハウスに戻って以来、この問題にほとんど注意を払っていません。
これにより、オブザーバーは情報を入手するためにギャップを埋めることができます。そして、大麻ユーザーの銃の権利を削減し、裁判所を介してマリファナの禁止を支持する司法省の努力が大統領の行動がどのように行動するかを示しているかどうかを推測します。
オハイオ州立大学のモリッツ法学部の教授であるダグラス・バーマンは、次のように述べています。
トランプ政権の弁護士が法廷で言っていることは、「ある意味で、読むべき茶葉である可能性がある」と彼は付け加えた。
同時に、「それは過剰に読むべきではない」と彼は付け加えた。 「ホワイトハウスでマリファナの政策を立てている人々が弁護士と一緒に座っているわけではありません。」
マリファナと銃器は再スケジュールのヒントを提供できますか？
司法省が最高裁判所に上訴した訴訟であるUSAv。Hemaniでは、テキサスの男性は、彼が通常のマリファナのユーザーであったため、ピストルを違法に所有していると告発されました。
連邦法は、「規制物質の違法なユーザーまたは中毒者」である人を銃器の所有を禁止しています。
控訴裁判所は、アリ・ダニアル・ヘマニに対する政府の訴訟を捨て、銃規制の国の歴史は「過去の物質使用だけで冷静な人を武装解除することを支持していない」と宣言した。
トランプDOJは、最高裁判所が控訴の決定を介して捨て、「麻薬使用者と中毒者」の第2修正権を制限することを望んでいます。
再スケジュールはヘマニを助ける可能性は低いです。
一部の批評家や懐疑論者は、マリファナをスケジュール3に移動することは、米国に存在するため、合法的な大麻にとって有害であると主張しようとしました。
彼らは、法的スケジュール3の薬は処方箋によってのみ利用可能であり、長い食品医薬品局（FDA）承認プロセスの後にのみ利用可能であると言います。
それは、大麻ユーザーが依然として連邦法に違反していることを意味し、銃の権利を否定される可能性があります。
結果は、最高裁判所の訴訟が、この法律のポイントに関する政権を記録することです。
「これは、最高裁判所が現代のマリファナの現実のいくつかの側面に取り組まなければならない最大の可能性を提示する種類の事例です」とバーマンは言いました。
「そして、トランプ政権が明らかに個人の銃の所有者であり、より広範な第2修正の権利をより支持していることを考えると、彼らは「マリジュアナを使用する人とすべての人にとって2番目の修正権がない」という幅広いルールを少なくとも不快に感じるかもしれません。」
連邦マリファナの禁止への挑戦を決定する最高裁判所
一方、大麻に関する別の訴訟は、国内最高の裁判所に向かう可能性があります。
シカゴに本拠を置くマルチステートオペレーターのベラノホールディングスと3人のマサチューセッツ州に本拠を置く共同官民は、2023年10月に米国司法省を訴えました。
8月15日の最高裁判所は、大麻会社の弁護士であるスーパー訴訟者のデイビッド・ボイズからの要請を、10月まで、国の最高裁判所で審理する請願を提出するように与えられるように与えました。
それは、5月の連邦控訴裁判所が予想通り憲法上の課題を拒否した後です。
ずっと目標は、2005年の事件以来のマリファナ禁止事項を最初に考慮するために、最高裁判所に問題をもたらすことでした。
政策は裁判所に勝つことができます
一部のオブザーバーは、トランプ政権が現在本の法律を擁護しながら同時に法律を変更することができると警告した。
「訴訟は必ずしも政策信号ではありません」と、ロサンゼルスに拠点を置くコンサルタント会社であるアナンダ戦略の共同設立者であり、ラスベガスのネバダ大学で講義を行った弁護士であるハーシュ・ジャインは述べました。
「DOJの弁護士は、本の法律を擁護する義務があり、規則制定プロセスを通じて行政機関は新しいポリシーをファッションする」と彼は述べた。 「再スケジュールに関する決定は、主要な訴訟よりも、別の管理および政治的軌跡で展開されているように見えます」。
Reference :
