投稿者: 勇気を出すべき時だ。
麻薬の合法化に関しては、時代は変わりつつある。ボブ・ディランのウッドストック全盛期とは異なり、麻薬の合法化は午前3時のぼんやりとした会話の中でしか不可能に思えたが、現代社会では合法化はますます現実のものとなりつつある。しかし、緑の党党首ザック・ポランスキーに対する英国の体制側のヒステリックな反応からは、そのことが分からないだろう
10月初旬、党首に選出された後、ポランスキー氏はすべての薬物の合法化へのコミットメントを再確認した。「麻薬戦争は完全に失敗した」とポランスキー氏は正しく指摘し、「最終的には公衆衛生的なアプローチが必要だ」と述べた。デービッド・キャメロン氏からデービッド・ラミー氏まで、ほとんどの英国の政治家は、下院議員時代には麻薬戦争を批判していたものの、高官に就任するとすぐに沈黙を守ってきたが、ポランスキー氏が党首に就任した後も一貫性を保っているのは印象的だった。
すぐに議論が巻き起こった。数週間後、ポランスキー氏はジェレミー・ヴァインの番組に出演し、デイリー・エクスプレス紙のコラムニスト、キャロル・マローン氏と薬物合法化について討論した。マローン氏は、なぜ英国の薬物論争が前世紀に泥沼にはまったままなのかを的確に示し、ポランスキー氏の慎重な議論に、まるでいじめっ子のような誠意と相互尊重の姿勢で臨んだ
ポランスキーが麻薬規制によって地下ネットワークから麻薬の生産と供給が排除されると主張したとき、マローンは「あなたは子供たちに麻薬を摂取させることを主張しているのです」と反論した。その後、マローンは、薬物依存症を病気と表現したポランスキーを非難し、「自業自得」だと主張した。これはビクトリア朝後期の考えそのものだった。ポランスキーが、かつて「ヨーロッパの麻薬による死の首都」として知られ、現在はイギリスがその称号を保持しているポルトガルの薬物に対する異なるアプローチについて言及しようとしたとき、マローンは「やめろ！ポルトガルについて言及しても許されないぞ！」と叫んで彼を叱責した
マローン氏の「ポルトガルは完全に破滅的だった」という主張は、ポルトガルの政策実施後に過剰摂取による死亡者数、HIV感染者数、その他の薬物関連被害がいかに急激に減少したかを示す詳細な証拠を無視している。マローン氏の偏執的な暴言を聞くのは、最強の麻薬よりも精神を麻痺させるのに十分だった。
ポランスキー氏もマローン氏も、世界的な薬物改革の最近の、あるいは抜本的な事例にはあまり言及しなかった。ポルトガルは、ポランスキー氏が主張するように薬物を完全に合法化し、規制するのではなく、単に非犯罪化しただけだった。つまり、所持を犯罪から非犯罪へと格下げしただけだった。しかも、20年以上も前にそうしたのだ。
それ以来、薬物政策の発展はポルトガルのモデルを超えて進んできました。近年、娯楽用大麻はウルグアイ、カナダ、ドイツ、そしてアメリカの半数の州で完全に合法化されました。医療用大麻は現在、イギリスからマラウイまで世界中で合法化されており、オーストラリアでは、サイケデリック薬物が再分類され、サイケデリック薬物療法の合法的な提供が可能になりました。
これらの国々からの証拠は、ポランスキー監督が抱いた懸念、つまり若者が皆薬物に手を出し始め、社会が崩壊するという懸念が現実のものとなっていないことを示しています。アメリカでは、大麻の合法化が始まってから10年以上経ち、国立薬物乱用研究所の所長でさえ、「青少年のマリファナ使用が増えると予想していましたが、全体的にはそうではありません」と認めざるを得ませんでした
英国の懲罰的な薬物政策を擁護する人々は、自らの立場を維持するために国際的なデータを無視しなければなりません。彼らの主張は事実ではなく恐怖に基づいています。麻薬戦争は何世紀にもわたる実験であり、その結果は明らかです。麻薬戦争は薬物のない社会を約束しましたが、実際には何千人もの若者が非暴力犯罪で犯罪歴を持ち、生涯にわたって彼らを苦しめる英国をもたらしました。必須医薬品を必要とする患者はそれらへのアクセスを拒否され、薬物使用に苦しむ人々はケアや支援ではなく、恥と罰に直面しています。今月初め、イングランドとウェールズでの薬物による死亡者数は過去最高を記録しました。マローンのような扇動的な言動はテレビでは面白いかもしれませんが、壊滅的な政策を生み出しました
英国では、硬直的で準封建的で成文化されていない憲法制度のため、法律の改正が実現する前に、議会議員、あるいはもっと良いことには議会政党がそれを推進する必要があります。米国では、大麻の合法化は主に住民発議制度を通じて州レベルで推進されてきました。これは、市民が選挙ごとに住民投票を通じて法律を制定できる直接民主主義の一形態です。住民発議制度のおかげで、ワシントンの政治家が何もせずに傍観している間、一般のアメリカ人は自ら麻薬政策を変えることができました。しかし、権力がウェストミンスターに独占されているため、英国の麻薬法は議会の行動なしに前世紀のまま停滞し続けるでしょう
この点に関しては、先月ポランスキー氏が主導権を握るまで、ほとんど動きが見られなかった。北米やヨーロッパの多くの国とは異なり、英国の左派は薬物政策改革の問題に関して沈黙を守ってきた。この問題は、環境正義、医療へのアクセス、そして貧困層や脆弱なコミュニティ、特に有色人種の犯罪化といった、左派の多くの中核的な懸念事項に関わっているにもかかわらずだ。
この熟慮された沈黙の戦略は、薬物改革というこの問題を掌握する権利に余地を残しています。世論調査によると、この問題はタブロイド紙の見出しを読むだけで想像するよりもはるかに一般大衆に人気があります。ナイジェル・ファラージは2014年に薬物の合法化を支持すると公言しています。自由市場シンクタンクである経済問題研究所のリーム・イブラヒムは、後に同じジェレミー・ヴァイン・ショーに出演し、政治的には反対側にいますが、ポランスキーの政策を支持すると述べました。2023年には、超保守派のテキサス州知事からサイケデリック療法の支持者となったリック・ペリーは、サイケデリックの合法化に関しては、「連邦レベルでは、民主党よりも共和党の方が支持している」と主張しました
左派がこの議論を放棄すれば、薬物改革はビートニクからバイオハッカー、フラワーパワーから金融資本に至るまで、右派の利益に沿った形で簡単に組み立てられてしまう可能性があります。超企業的で自由市場的な薬物合法化が議題を掌握しようと待ち構えています。ポランスキーとイブラヒムはどちらも薬物の合法化を支持するかもしれませんが、改革を展開する方法はおそらく大きく異なるでしょう。
私たちが個人的に薬物についてどう感じているかはさておき、1920年代のアメリカでのアルコール禁止から2023年のイギリスでの笑気ガス禁止に至るまで、薬物への恐怖は薬物そのものに関するものではなかったことを覚えておくことが重要です。薬物法は、人種的マイノリティ、移民、学生、反戦デモ参加者、生活保護受給者、あるいは若者など、社会の特定の集団を悪者にし、罰するための手段として、様々な時期に設計され、武器化されてきました
左派はしばしば、批判は多いがアイデアが不足しているという批判に直面します。薬物政策は、変化が可能であるだけでなく、実際に起こっている分野です。薬物に関する法律や政策は、世界中でリアルタイムで書き換えられています。そして、富の不平等、気候危機、人種的正義といった問題に対処したいのであれば、薬物法の問題を無視することはできません
ポランスキー監督が合法化について率直に語る姿勢は、ようやく潮目が変わりつつある兆しかもしれない。麻薬改革はもはや、左翼界隈で囁かれるだけの遠い理想ではない。それは現実の可能性であり、私たちが恥ずかしげもなく要求すべきものだ。
コジョ・コラムはラフバラ大学の法学教授であり、近日刊行予定の著書『The Next Fix: The Winners and Losers in the Future of Drugs』の著者です。
Reference :
