投稿者: 数十年にわたって、民主党も共和党もマリファナ改革を回避してきたが、最初から全面合法化を断固として主張してきた政党はリバタリアン党だけだ。
1971年に設立されたリバタリアン党は、ニクソン大統領が新たに宣言した麻薬戦争とは正反対の立場で誕生しました。1年後に採択された最初の綱領は、あらゆる麻薬の合法化を訴えるものでした。これは当時としては急進的な立場でした。
犯罪に関する綱領では、「我々は、自発的な性関係、薬物使用、賭博、自殺未遂などに関する法律など、『被害者なき犯罪』を生み出すすべての法律の廃止を支持する」と述べている。
1972年、リバタリアン党は初の大統領候補、ジョン・ホスパースと副大統領候補、トニー・ネイサンを選出しました。ホスパースは南カリフォルニア大学の哲学教授でした。彼の著書『リバタリアニズム：明日への政治哲学』は、選挙運動の資料として、またリバタリアン哲学に関する論文として、そしてリバタリアン運動の礎となりました。ネイサンはトークショーの司会者であり、事業主でもあり、女性として初めて選挙人票を獲得しました。
1972年の大統領選挙に関するニューヨークタイムズの報道では、マリファナの合法化が選挙公約の一部として挙げられていたが、他の候補者はそうしていなかった。
これは当時としては異例なことでした。なぜなら、主要政党のいずれもマリファナの合法化を支持していなかったからです。リチャード・ニクソンは、シェーファー委員会がマリファナは危険ではないと結論付けたにもかかわらず、マリファナの合法化に反対し続けました。民主党候補のジョージ・マクガバンはマリファナの非犯罪化を支持しましたが、合法化には反対しました。
他の候補者がこの問題を無視する中、リバタリアン党の大麻に対する立場は揺るぎませんでした。50年以上経った今も、個人の自由と合法化への揺るぎないコミットメントを維持している数少ない政党の一つです。
リバタリアンは、他者を傷つけたり権利を侵害したりしない限り、何が自分にとって最善かを決めるのは個人の責任だと強く信じています。政府には、個人が何を消費できるか、できないかを指示する権利はありません。
例えば、自宅でくつろぐためにマリファナを吸うことを選んだとしても、それは自由です。しかし、マリファナを吸った後に、その影響下で運転し、人を轢いてしまったとしたら、それは決して許されることではありません。誰かを傷つけるだけでなく、その人の生きる権利を侵害しているのです。
数十年にわたるアドボカシー活動
50年にわたり、リバタリアン党の候補者や活動家たちは、大麻改革を訴え続けてきた。他党が麻薬戦争を続ける一方で、リバタリアン党は合法化を個人の自由と政府の権限制限という核心的な信念と結び付け続けた。
1980年代—大麻をリバタリアンの立場に維持する
1980年、ロナルド・レーガンがマリファナは「おそらく米国で最も危険な薬物」であると主張したとき、リバタリアン党の大統領候補エド・クラークは 麻薬取締局（DEA）の廃止に加えてマリファナの非犯罪化を強く訴えた。
1980年にクラーク陣営が発表したプレスリリースによると、DEAは麻薬禁止に年間8億ドル以上を費やしていることが明らかになった。また、地元警察は勤務時間の半分をマリファナ使用禁止法の執行に費やしていると指摘されている。
マリファナに関する法律も連邦レベルで厳格化されました。レーガン政権は、薬物使用と最低刑に関する2つの法律を施行しました。1984年の包括的犯罪規制法は、マリファナの栽培、所持、販売に対する連邦刑罰を強化しました。また、麻薬密売などの犯罪行為に関連する資産を差し押さえる権限を政府に与えました。
1984年の大統領選でリバタリアン党の候補だったデイビッド・バーグランドは、著書『リバタリアニズムの教訓』（原題：Liberatarianism in One Lesson）の初版で、麻薬法の非効率性について論じました。バーグランドは、犯罪を取り締まる麻薬法は需要と供給を考慮していないため機能しないと指摘しました。麻薬を違法化するということは、入手不可能になるのではなく、単に高価になるということです。また、消費者がどんなにコストがかかろうとも、欲しいものを手に入れることを妨げるものでもありません。
これに続き、1986年に麻薬乱用防止法が制定され、麻薬関連犯罪に対する最低刑が義務付けられました。また、同法にはスリーストライク修正条項が追加され、麻薬再犯者には終身刑が科せられるようになりました。
3年後、1989年にフィラデルフィアで開催されたリバタリアン党大会で、元インディアナ州知事候補でインディアナ州NORML元理事のスティーブ・ディロンは、3つの改革を実施することで薬物問題を解決することを提唱した。第一に、マリファナおよびあらゆる規制薬物の個人使用を非犯罪化すること。第二に、薬物の影響下で犯罪や事故を起こした者を責任追及すること。第三に、民間の薬物リハビリテーションプログラムの設立を禁止する法律や規制を撤廃すること。
1990年代—医療用マリファナと慈悲深い改革の推進
1990年代、マリファナ合法化運動は医療用途に焦点を当てていました。リバタリアンの作家であり活動家でもあるスティーブ・カビーは、まれなタイプの副腎がんと診断され、調査の結果、症状の緩和に大麻を使用することを決意しました。
1996年、彼は著名な医療用マリファナ活動家であるデニス・ペロン氏とメアリー・ジェーン・ラスバン氏と共に、提案215号を共同執筆しました。これにより、カリフォルニア州は医療用マリファナを合法化した最初の州となりました。このようなコンパッショネート・ユース（人道的使用）の進展があったにもかかわらず、医療用マリファナの合法化をめぐる戦いはまだまだ終わらなかったのです。
もう一人のリバタリアン活動家であり作家でもあるピーター・マクウィリアムズは、さらに一歩進んで医療用マリファナを全国的に合法化することを望んでいました。1996年、彼はエイズと非ホジキンリンパ腫の両方と診断され、15種類もの薬を処方されました。癌の診断を受けたため、吐き気に悩まされ、薬を飲み続けることができませんでした。そこで彼は、吐き気と痛みの両方を和らげるために大麻を使うことを決意しました。
1998年、医療用マリファナが連邦レベルではまだ違法だったため、マクウィリアムズはカリフォルニア州ベルエアの自宅でマリファナを栽培していたとして逮捕されました。栽培されたマリファナはピーター自身の使用だけでなく、医療用マリファナ協同組合への供給も目的としていました。マクウィリアムズは、カリフォルニア州が医療用マリファナを2年前に合法化したと主張したにもかかわらず、麻薬ディーラーとして告発され、有罪を認めました。保釈されるためには、マリファナの喫煙をやめなければなりませんでした。ピーターの症状は再発し、嘔吐物で窒息して亡くなりました。ピーターは、政府の干渉を受けずに医療の自由のために自らの命を捧げた英雄としてこの世を去りました。
2000年代から2010年代にかけて、候補者たちは大麻を国家の舞台に持ち込んだ
2000年代初頭、コロラド州やネバダ州など多くの州で医療用マリファナが合法化されたものの、連邦レベルでは依然として違法のままでした。ハリー・ブラウンはリバタリアン党から2度目の大統領選に立候補しました。
ブラウン氏の政策は薬物改革に重点を置いており、彼は次のように述べた。
「就任初日に、非暴力的な連邦麻薬犯罪で有罪判決を受けた者全員に恩赦を与えます」とブラウン氏は述べた。「連邦刑務所からマリファナ喫煙者を一掃し、市民を恐怖に陥れている真に暴力的な犯罪者のための場所を確保します。」
2000年代には、マリファナ関連の逮捕者数が暴力犯罪の逮捕者数を上回りました。これはFBIが記録した逮捕者数の中で過去最高であり、逮捕者の88%がマリファナ所持によるものでした。
ゲイリー・ジョンソンは2012年と2016年の両選挙において、大麻合法化を選挙運動の主要課題に据えました。大統領選の選挙運動中、ジョンソンは嗜好用大麻製品を販売するカンナビス・サティバ社のCEOも務めていました。ジョンソンは嗜好用大麻の合法化を支持していました。それは薬物乱用を減らし、アルコールよりも安全だからです。また、合法化されるべき大麻をめぐって毎年何千人ものアメリカ人が逮捕され続けることは逆効果だと考えていました。
現代—アドボカシー活動から連邦法による合法化の取り組みまで
2020年代、リバタリアン派はマリファナの連邦法による完全合法化と、非暴力的なマリファナ犯罪者の抹消を支持する発言を続けました。2020年、ジョー・ジョーゲンセンとスパイク・コーエンの大統領候補は、「被害者なし」と題した選挙広告を発表し、麻薬戦争の終結を訴えました。
この広告には、麻薬戦争を支持する様々な政治家の映像が映し出されている。ジョー・ジョーゲンセン氏は、カマラ・ハリス氏がマリファナ所持で数千人を投獄したと非難し、マリファナを吸うかどうか尋ねられた際に笑ったため、民主党がタルシ・ギャバード氏を討論会の場から締め出そうとしたことに反対した。
ドナルド・トランプは、共和党の前任者たちと同様に、麻薬に関しては犯罪に対して厳しい姿勢を取り、死刑さえも選択肢として挙げました。これは単に麻薬戦争を継続しているだけで、違法薬物を根絶するものではありません。トランプ大統領が最近発表した、マリファナをスケジュールIからスケジュールIIIに再分類する方針も例外ではありません。これは、医療目的または嗜好目的でのマリファナが連邦レベルで合法化されることを保証するものではありません。しかし、連邦政府がマリファナの危険性について誇張してきたことを証明しています。
ジョーゲンセン氏は「私は連邦法ですべての薬物を非犯罪化し、合意に基づく成人の行為をより安全で、汚名を着せられないものにし、真の被害者が認識され、必要な支援が受けられるようにします」と述べた。
ジョーゲンセン氏は、麻薬戦争が続いているのは、まさに禁止によって薬物が規制システムの外に閉じ込められているからだと指摘する。合法化によって秘密主義は監視に置き換わり、大麻は害を増幅させるのではなく軽減するように設計された枠組みの中で栽培・消費されるようになる。
リバタリアン党と大麻自由の未来
リバタリアン党が一貫してマリファナ合法化を主張してきたのは、単なる長い歴史物語ではない。それは、粘り強さについての重要な教訓でもある。彼らは50年以上にわたり、かつては物議を醸しタブーとされていたメッセージを、最終的にはより多くの人々に受け入れてもらうために発信してきたのだ。
一貫性があり、原則に基づいたメッセージを伝えることが重要です。なぜなら、二大政党とは異なり、リバタリアン党のマリファナに対するスタンスは、寄付者やロビイスト、あるいは世論の変化によって変化していないからです。リバタリアン党は連邦レベルでマリファナを合法化するために必要な選挙人票を獲得できなかったかもしれませんが、プレスリリースや活動、そしてNORMLのようなマリファナ擁護団体との協力を通じて、議論に貢献することを止めませんでした。
これにより、さらに考えるべき点が浮かび上がります。それは、マリファナ合法化に関する意義ある政策変化を推進するために、これまで何が行われてきたのか、そして何ができるのかということです。優れたアイデアには力は必要ありません。一貫性と原則に基づいたメッセージを伝えるだけで十分です。連邦法によるマリファナ合法化への道は困難かもしれませんが、不可能ではありません。
Reference :
