投稿者: スマートウォッチは心拍数、睡眠、ストレス、そして動きをトラッキングします。中には体温や血中酸素濃度を推定できるものもあります。ウェアラブル技術が高度化するにつれ、特に大麻使用者にとって避けられない疑問が浮かび上がってきています。スマートウォッチはハイになっているかどうかを判断できるのでしょうか？
研究者たちは何年もの間、この問題を静かに研究してきた。それは大麻の使用を取り締まりたいからではなく、ウェアラブル端末が現実世界の状況で物質が身体にどう影響するかを理解する新しい方法を提供してくれるからだ。
これまでのところ答えは微妙ですが、特定の条件下では、ウェアラブルやスマートフォンのデータを使用して、大麻中毒に関連するパターンを推測することができます。
研究が実際に測定しているもの
重要なのは、ウェアラブルデバイスはTHCそのものを検知するわけではないということです。血中濃度、唾液、代謝物を測定するわけではありません。研究者たちは、心拍数、動作パターン、反応時間、睡眠障害、スマートフォンの使用行動といった間接的なシグナルに注目しています。
2021年の研究では、スマートフォンのセンサーデータ（動きや位置のパターンを含む）を用いて、大麻による酩酊状態と非酩酊状態を驚くほど正確に区別できることが示されました。鍵となるのは単一の信号ではなく、時間の経過とともに観察される複数の行動マーカーの組み合わせでした。
最近の研究では、この考えがさらに発展しています。arXivに掲載された論文では、ウェアラブルセンサーとスマートフォンを併用することで、自然で日常的な環境における大麻中毒をどのように特定できるかが検証されました。研究者たちは機械学習モデルを用いることで、被験者の生理学的および行動学的データに基づき、自己申告による大麻使用を高精度に分類することに成功しました。
これらの調査結果は、単一の指標だけでは全体像が把握できないとしても、大麻中毒が複数の身体系に検出可能な痕跡を残す可能性があることを示唆している。
なぜ（そしてどのように）大麻がデータに現れるのか
THC は、ウェアラブルがすでに追跡しているいくつかのシステムに影響を及ぼします。
大麻は心拍数に影響を与えることが知られており、使用直後に一時的に心拍数を増加させることがよくあります。運動協調性や反応時間を変化させる可能性があり、動作や電話のやり取りのパターンに微妙な変化として現れることがあります。また、睡眠構造、注意力、時間知覚にも影響を与える可能性があります。
これらの効果が同時に、特に規則的なパターンで発生する場合、アルゴリズムはそれらを認識できるようになることがあります。これはデータが決定的であることを意味するのではなく、文脈の中で見るとシグナルがより明確になることを意味します。
これはパターンに関するものであり、証明に関するものではありません
この研究から得られる最も重要な知見の一つは、このモデルが普遍的な検出器としてではなく、集団レベルで機能するという点です。このモデルは、同じ個人からの繰り返しの観察で学習させた場合には良好なパフォーマンスを発揮しますが、様々な体格、許容範囲、使用習慣を持つ人々に広く適用した場合、信頼性ははるかに低くなります。
二人の人間が大麻を使用すると、全く異なる生理学的反応を示すことがあります。一人は心拍数が急上昇するのに対し、もう一人はそうではありません。一人は静止し、もう一人は落ち着きを失います。ウェアラブルデバイスは変動性を捉えますが、確実性は捉えません。
そのため研究者は、これらのツールは、誰かが酔っていると断定するよりも、傾向を調査したり、行動研究をサポートしたり、特定の状況でリスクを特定したりするのに適していると強調しています。
研究者はなぜ興味を持っているのでしょうか?
この研究の多くは、公衆衛生と安全に関する疑問から生まれたものです。大麻の酩酊状態を測定する従来の方法は、自己申告や実験室での検査に依存していましたが、どちらも限界があります。ウェアラブルデバイスは、管理された環境以外で、大麻が人々にどのような影響を与えるかを観察する手段を提供します。
こうしたデータは、最終的には研究者が睡眠とメンタルヘルスの障害、耐性、あるいは相互作用を理解するのに役立つ可能性があります。また、侵襲的な検査に頼ることなく、運転できないほど障害が重くなっている可能性のある人を特定するなど、危害軽減の取り組みを支援することも可能でしょう。
同時に、ほとんどの研究者は、これらのツールが消費者や執行機関が使用できる状態にはまだ整っていないことを強調しています。
これがあなたにとって今何を意味するのか
日常的に使用する人にとって、実際的な答えは簡単です。スマートウォッチは大麻の使用を監視または報告しません。
消費者向けデバイスではこうした研究モデルは実行されておらず、収集されたデータは学術研究以外ではそのような解釈は行われません。研究環境においても、参加者はデータ収集に同意し、消費状況を自己申告します。
この研究が真に示しているのは、監視というよりも、大麻が身体にどれほど深く作用するかということです。その影響は単なる心理的なものにとどまりません。テクノロジーが既に監視方法を学習しているシステムにも波及していくのです。
全体像
ウェアラブル機器がさらに進化するにつれ、これまで測定できなかったパターンが明らかになり続けるでしょう。そして、大麻はそれらのパターンに影響を与える可能性のある多くの要因の 1 つなのです。
今後の重要な問題は、テクノロジーが特定の状況下で酩酊状態を検知できるかどうかではなく、その能力がどのように活用され、規制され、状況に応じて適切に活用されるかです。
今のところ、科学は探索的であり、ツールは実験的であり、手首のスマートウォッチは意識の状態を判断するよりも歩数を数える方がまだ得意ですが、この研究は、物質が人間に与える影響を理解するために推測ではなく、慎重に、倫理的に、そして抑制的に使用されるデータに頼るようになる未来を垣間見せてくれます。
Reference :
