投稿者: 幻覚剤体験において、サポートを求めたり、体験を整理したり、何らかのガイダンスを受けながら体験を進めようとしたりする目的で、チャットボットを利用する人が増えている。もはや目新しさではなく、その限界と、デジタルによる支援と、こうした状況で必要とされる人間によるケアを混同してしまうリスクが問題となっている。
サイケデリック体験を人工知能に委ねるというイメージは、それが多くの消費者の日常生活に浸透し始めた瞬間から、もはや未来的なものではなくなった。少なくとも、WIRED誌とMIT Technology Review誌は、体験中や その後のサイケデリック体験の統合中に、ChatGPTなどのボットとメッセージをやり取りする人々の事例を記録し、そう報じた。このデータは、新たな慣習の出現を裏付けるものだが、それが安全であることや、人間の指導と同等であることを証明するものではない。
2024年に発表された人工知能と幻覚剤医療に関する論文では、 AIの潜在的な用途として、スクリーニング、準備、統合、フォローアップが提案されている。つまり、より広範な枠組みの中での周辺的なサポートとして活用されるものであり、セッションや臨床判断の自動的な代替となるものではない。
こうした状況において、シロシビン療法のファシリテーターに関する 規制が既にいくつか存在することを忘れてはなりません。 例えばオレゴン州の規制では、セッション中は常に立ち会い、視覚と聴覚による継続的なモニタリングが義務付けられています。この規制では、強い変性意識状態においては、安心させるようなメッセージに反応するだけでは不十分であるため、ビデオやその他の機器を用いてこれを実現することはできないと明記されています。したがって、観察を行い、その責任を負う必要があるのです。
幻覚剤研究における安全ガイドラインでは、 セッション中に起こりうる強い不快感に対処するため、事前の準備、安全な環境、そして対人サポートの重要性が 長らく強調されてきた。これに加えて、目に見えにくいが極めて重要な要素として、体験中に形成される治療的関係が挙げられる。この点に関して、様々な研究が、治療的関係が体験そのものと、その長期的な影響の両方に影響を与えることを示している。
上記のいずれもAIを無用なものにするものではありません。AIは情報の整理、ガイドラインの想起、心理教育資料の提供、統合の促進などに活用できます。問題となるのは、AIに対する慢心が働く場合です。AIモデルが幻覚体験をシミュレートする方法について既に警告が発表されているのは偶然ではありません。さらに、一部のシステムは、たとえそれが最善の行動ではない場合でも、ユーザーが聞きたいことを伝える傾向があります。暗示にかかりやすく、脆弱性が高まる幻覚体験においては、このような偏りは具体的なリスクとなり得ます。なぜなら、そのような体験における自己管理は、何よりもまず、人間ならではの営みだからです。
Reference : Los chatbots no son acompañantes para los viajes psicodélicos
https://canamo.net/noticias/mundo/los-chatbots-no-son-acompanantes-para-los-viajes-psicodelicos
