投稿者: EUは依然として大麻の合法化を阻止している。マリファナは社会的に広く受け入れられており、その許可については言うべきことがたくさんあります。
ジョイント、ボング、ヴェポライザー、クッキー、ブラウニー、グミベアなど、大麻を摂取する方法はたくさんあります。それらには共通点が 1 つあります。これらは欧州連合では禁止されています。ドイツは現在、部分的な合法化を目指すEU諸国に加盟しつつあるが、その前に立ちはだかるEU法の障害は依然として続いている。オランダやマルタなどの国は、過去に大麻の使用を合法化しようと試みてきた。しかしEUはこうした措置を繰り返し阻止した。少なくとも部分的な許可を達成するために、各国は抜け穴を築く必要があるが、それは合法化の利益を再び制限することになる。オランダのコーヒーショップへの供給は依然として闇市場で行われています。
ヨーロッパの麻薬法は、60 年以上前の国連条約に基づいています。他の法律は社会の変化に合わせて適応されてきましたが、麻薬法は時代に乗り遅れています。しかし、社会の変化を考慮すると、EU全体での合法化を検討する必要があります。財政的にはそれがEUにとって利益となるだろう。欧州連合の大麻市場の現在の売上高は、総額150億〜350億ユーロと推定されています。現在闇市場で流通しているため、税金が 1 セントも発生しないお金。しかし、大麻が合法的に販売できるようになれば、闇市場は生計を奪われ、政府の収入は増加します。つまり、Win-Winの状況です。
EU全体での合法化も法的には可能だ。シェンゲン協定実施協定や刑法などの法律を適応させる必要があるが、加盟国の同意があれば簡単に実現できる。言及されている国連条約も障害ではありません。この場合、EUは単にオプトアウトし、大麻を制限して再加盟する可能性がある。すでにこのようなことが起こっているスイスは、ここでのモデルとなる可能性がある。
合法化反対者と議論すると、通常は同じ主張が展開されます。合法化は大麻を使用する人の数を爆発的に増やし、大きな脅威をもたらし、ゲートウェイドラッグとしての麻薬中毒者の蔓延を引き起こし、子供や若者を危険にさらすことになる。恐怖を煽るが、実際の状況を反映していない議論。
合法化されれば消費者が急増するという一般的な考えがあるようだ。しかし、EUと比較すると、1970年代から大麻が購入できるようになったオランダでの成人の使用は増加傾向にない。すでに大麻を使用したことのあるフランス人の割合はほぼ50パーセントで、オランダよりも20パーセントポイント以上高い。米国でも、合法化と消費の増加の間に明確な関係は確立できていない。
さらに、大麻は多くの反対派によって危険な薬物であると考えられており、多くの人は化学中毒剤とさえ同一視しています。もちろん、大麻は野菜ではありません。肺の健康への障害、そして特に青少年の飲酒の場合には脳の健康への障害を過小評価すべきではありません。しかし、これらの危険性は、他の合法薬物との関連でも見るべきです。したがって、アルコールとニコチンによってそれぞれ年間数百万人が死亡している一方、大麻による死亡例は知られていないことを心に留めておく必要があります。なぜなら、致死量の過剰摂取に達するには、人間は15分以内に約680キログラムの大麻を吸わなければならないからであり、これは成長した牛の体重にほぼ相当する。また、大麻中毒の可能性はニコチンやアルコールよりも低いです。したがって、合法薬物よりも健康への害が少ない物質も、合法薬物と同じ個人責任に分類されるべきではないのかどうかを問う必要がある。
しかし、大麻の違法販売がもたらす危険性を過小評価すべきではありません。この危険性は、ちょっとした思考実験で特に明らかになります。アルコールが一晩禁止になったらどうなるかを想像してみてください。消費は単に止まるだけではなく、国家が規制する市場の代わりに闇市場が出現するだろう。人々が違法に蒸留されたアルコールを購入するとき、そのアルコールの強さや何かが混入しているかどうかを知る方法はありません。これはまさに大麻販売の問題です。例えば、合成大麻が混入するケースが増えているが、これは有機大麻よりも何倍も危険で、死に至る可能性もある。消費者はこれを認識したり、商品の品質を確認したりする機会がありません。合法化によって回避できるリスク。
もう一つの根深い誤解は、大麻がゲートウェイドラッグであるということです。この議論は、ハードドラッグを使用するほとんどの人がすでに大麻を使用しているという事実に基づいています。両目を閉じても成立しない議論。結局のところ、人々は以前にシャンディを飲んだからといってシュナップスを飲むとは考えていません。むしろ、合法化によってハードドラッグを使用する人の数が実際に減る可能性がある。 EU では、ハードドラッグへのアクセスは、大麻麻薬の売人との接触を通じて行われることがよくあります。スウェーデンで大麻を使用する人に、大麻供給源から他の薬物も入手できるかどうか尋ねると、52% が「はい」と答えたのに対し、オランダではわずか 14% でした。したがって、ハードドラッグへの参入を防ぐことが目的であれば、闇市場を締め出すことでそれが可能となるでしょう。
大麻の合法化に消極的なのは、十分に理解できますが、未成年の大麻使用者の割合が突然増加する可能性があるという懸念から生じています。根拠のない恐怖。 EUとの比較では、オランダの学童による大麻使用はEU平均よりも低いです。米国でも、合法化は青少年の利用の増加にはつながらず、むしろ減少につながることが確認されている。大麻を許可することは、闇市場にとって非常に困難になるため、青少年の保護を強化することにもつながります。正直に言うと、どんな闇市場のディーラーが身分証明書を要求するのでしょうか？
しかし、こうした長年の議論にもかかわらず、EUは頑固なままだ。元ドイツ連邦麻薬局長マレーネ・モルトラーのモットーに忠実に、大麻は違法であるため引き続き禁止されています。この姿勢を見直す時期が来ています。なぜなら、この現実に目をつぶろうとする人もいるとしても、大麻が社会に浸透して久しいからです。合法化により、幼児にハッシュブラウニーを渡されたり、嫌がる幼児にジョイントブラウニーの購入を強制されたりすることがなくなる。代わりに、既存の消費者が保護されます。そして税金が金庫に注ぎ込まれます。それの何が問題なのでしょうか?
Reference : Breite Kundschaft
https://www.ipg-journal.de/regionen/europa/artikel/breite-kundschaft-6865/
