投稿者: コロラド州とワシントン州が米国で初めて嗜好用大麻を合法化してから10年が経ったが、法執行当局は依然として困惑する課題に直面している。誰かが最近ジョイントを吸ったのか、グミを食べたのか、運転できないほどの障害を持っているかどうかをどうやって見分けることができるのだろうか？
アルコールに関しては、答えは比較的単純です。1931 年に「飲酒量計」が登場し、1954 年により携帯可能で洗練された飲酒検知器が発明されて以来、警察はかなり信頼できる基準として呼気中のエタノール (別名エチル アルコール) を測定してきました。道端での酩酊状態の測定。
新しい研究によると、大麻の場合、それはそれほど単純ではありません。
「私たちのパイロット研究では、通常の大麻使用者の約1時間後の呼吸は、まったく使用しなかった日のベースライン測定値とそれほど変わらないことがわかりました」と助教授のシナモン・ビッドウェルは述べた。ボルダー大学の心理学および神経科学科で博士号を取得。 「これは、これが簡単ではないことを示唆しており、正しく行うには、より慎重な研究を行う必要がある。」
科学から得た知識を活用して、安全に使用している人々を保護し、安全でない使用の線引きの両方に使用できる信頼できるツールを開発するにはどうすればよいでしょうか?それが最終目標です。」
5月にJournal of Breath Researchに掲載された小規模な「概念実証」研究は、国立標準技術研究所（NIST）の科学者と技術者とボルダー大学の研究者との間のユニークなコラボレーションの第一歩となった。
彼らの目標は、呼気による大麻障害を検出するための信頼できる標準化された業界プロトコルを開発すること、または少なくともそれが可能かどうかを判断することです。
NIST の化学技術者のタラ・ラブステッド氏とカビタ・ジェラージュ氏は、米国司法省国立司法研究所からの 200 万ドルの助成金を受けてこの研究の先駆者となった。彼らは大麻研究の第一人者であるビッドウェルと提携しました。 9月、NISTは研究継続を支援するためにボルダー大学に60万ドルを与えた。
このプロジェクトは、米国の少数の新興企業がすでに大麻飲酒検知器のプロトタイプを法執行機関、雇用主、大麻使用者に販売し始めている中で行われた。
「大規模な営利企業は、これは実行可能であるだけでなく、すでに存在していると言っています。しかし、科学はまだそこまで到達していないのです」とビッドウェル氏は述べ、存在する研究はわずか6件程度で、そのうちのいくつかは業界の後援によるものであると指摘した。
「干し草の山の中の針」
血中アルコール飲酒検知器はまだ不完全ではありますが、呼気の収集と分析、装置の校正のための世界標準など、1 世紀近くにわたる科学の成果が裏付けられています。大麻飲酒検査業界にはそのようなインフラは存在しません。
「アルコール飲酒検知器は、何万人もの個人を対象とした研究に基づいて作られています。大麻飲酒検知器の研究は、1930～50年代の発展段階にあります」と、ボルダー大学で化学工学の博士研究員を務めたジーラージュ氏は述べた。
アルコールと大麻の化学的性質も異なります。気体蒸気として大量に吐き出されるエタノールとは異なり、大麻の主な精神活性成分（テトラヒドロカンナビノールまたはTHC）は、肺の深部からの液体に囲まれた小さな分子であるエアロゾル粒子として運ばれます。 。
NISTの研究では、大麻使用者が12回の呼吸でTHCを吐き出す量よりも、個人が1回の呼吸で吐き出すエタノールの100万倍が多いことが示されています。
「THCの場合、干し草の山から針を探すようなものです」とボルダー大学で化学工学の博士号を取得したラブステッド氏は言う。
THC は脂肪組織にも残留し、数週間にわたって血液や体液中に現れ、人が 1 時間前に使用したのか数日前に使用したのかを区別することが困難になります。 （一部の飲酒検知器の販売業者は、THCはより早く呼気を浄化するため、この方法が最近の使用を検出する理想的な方法であると報告しているが、これを決定的に述べるのに十分なデータはないとビドウェル氏は述べた。
アルコールの場合、血中濃度と障害の間には明らかな相関関係があります。しかし、血中のTHCが増えると、必ずしも中毒が増えるわけではないことが研究で示されています。
問題をさらに複雑にしているのは、病状の治療のために定期的に大麻を使用する人もいます。
「採血の結果、THCが体内に含まれていることが示されたにもかかわらず、最近は使用していないと主張する人々を弁護しようとする弁護士から、私はいつもメールを受け取っている。これは大きな問題であり、社会正義の問題だ」と同法所長のビドウェル氏は述べた。健康と神経科学の遺伝子と環境センター (CUChange)。
ゴールデンタイムに向けて準備ができていない
この研究のために、研究者らはシンプルなフィルターベースの装置を使用して、18人のボランティアから呼気サンプルを収集した。参加者には、ベースラインサンプルを投与する前日または実験セッションの前に大麻を使用しないよう求められました。全員に、THC 25% を含む特定の大麻の花を購入するよう依頼しました。
ある日、CUChange の移動実験室である白いスプリンター バンが参加者の私道に停まりました。 (大麻は連邦レベルで違法であるため、研究者は大麻を扱ったり管理したりすることを許可されていないため、ビッドウェルのチームは合法市場での大麻使用の影響を評価するためにモバイルラボシステムを開発しました。)
バンの中で血液と呼気のサンプルを採取した後、参加者は自宅に入り、大麻を使用し、バンに戻って酩酊状態の認知テストと心理テストを行い、収集装置に息を吹き込むように指示された。
サンプルは NIST に送られ、タンデム質量分析を備えた液体クロマトグラフィーと呼ばれる技術による処理と分析が行われました。
驚くべきことに、大麻使用後に予想されるTHCの増加を示した参加者はわずか8名でした。 3 つの使用後の呼気サンプルでは、THC はまったく検出されませんでした。他のいくつかのサンプルでは、使用後の呼気中のTHCレベルはベースラインレベルと同等かそれより低かった。
「我々の結果は、単一の測定値として呼気中のTHCを検出することが、最近の大麻使用を確実に示す可能性があるという考えを裏付けるものではない」と著者らは結論付けた。
それは不可能だと言っているわけではない、と彼らは付け加えた。
NISTチームは今後の研究で、THCの化学的性質をより深く理解し、呼気中のTHCを検出する他の方法を実験し、研究室が機器の校正に使用できる標準標準物質を開発したいと考えている。
NIST-CU ボルダーチームは、少なくとも 40 人の参加者と、さまざまな時点からの 1,000 を超える呼気サンプルを参加させて、呼気中の THC がどのくらいの速さでピークに達して消失するかを調べる次の研究を間もなく開始する予定です。彼らはまた、呼気THC測定値を経時的に比較することが、最近の使用を特定したり除外したりするのに役立つかどうかを知りたいと考えている。
「科学から得た知識を活用して、安全に使用している人々を保護し、安全でない使用の線引きの両方に使用できる信頼できるツールを開発するにはどうすればよいでしょうか?」とビッドウェル氏は語った。 「それが最終目標です。」
Reference : Reliable cannabis breathalyzer? Possible, but not easy
https://www.miragenews.com/reliable-cannabis-breathalyzer-possible-but-not-1081924/
