投稿者: 1961年、アメリカ初の麻薬王ハリー・J・アンスリンガーは、24年前にマリファナを事実上犯罪とする法案可決を議会に促すことに成功した理由を説明する本を出版した。 「フロリダでは16歳の少年が家族5人全員を殺害し、ミネソタでは男性が路上で見知らぬ人の頭を銃で撃ち抜き、コロラドでは夫が妻を撃とうとし、代わりに祖母を殺し、これらの犯罪はいずれも、1人以上のマリファナ「リーファー」の喫煙が[先行]していた。」
今日、私たちはこの推論を愚かだと振り返ります。マリファナを摂取したからといって人を殺したくなくなるわけではないことはわかっています。しかし、私たちの連邦法の主な部分は、85 年以上前のこうした誤解に基づいています。
私たちはマリファナの問題と合法化されるべきかどうかというアメリカの歴史の中で興味深い時期に生きています。この問題は各州の政策課題の最優先事項であり、過去11年間で23の州が娯楽用大麻を合法化した。ギャラップによれば、アメリカ人の大多数（68％）がマリファナ合法化を支持しており、これは1969年に合法化を支持していたアメリカ人の12％からの大きな変化である。現在、共和党員と民主党員の過半数が同様にマリファナ合法化を支持している。
有権者にマリファナ合法化を支持する理由を尋ねると、いくつかの理由を挙げます。まず、今日の有権者はマリファナの取り締まりが法執行機関のリソースの浪費であると考えている。彼らは、警察がマリファナ所持で人々を逮捕すべきだとも、そのために人々が投獄されるべきだとも信じていない。
第二に、彼らはマリファナの医学的利点を信じています。有権者は、医療用大麻の合法化を支持する米国家庭内科医学会、ニューイングランド医学ジャーナル、その他の医師団体に同意している。
また、年間数十万人が死亡しているアルコールとタバコの合法化の偽善を理解するのに医学の学位は必要ないが、過剰摂取による死者は一人も出ていないマリファナは依然として違法である。彼らはマリファナが規制されることを望んでおり、特定のマリファナ株の現在の高い効能については確かな懸念があるが、それが犯罪化されるべきだとは考えていない。 THC の効力を制御する最良の方法は、規制された市場を利用することです。
最後に、有権者は、他人に害を与えない限り、何を消費するかを個人的に選択する自由も信じています。ジョン・スチュアート・ミルが160年以上前に『自由について』で書いたように、政府は「他人への危害を防ぐことができる…自分自身、自分の身体と精神に対して、個人が主権者である」
しかし、このアメリカ人の態度の大きな変化にもかかわらず、そして約24の州で合法化が行われているにもかかわらず、アメリカ人はマリファナ所持で手錠を受け続けており、連邦法はマリファナ合法化を支持する有権者の現状に応えられずにいます。
事実から始めましょう。包括的なデータの最新年である 2020 年には、警察はマリファナ所持で 317,792 人を逮捕しました。これは、99秒ごとに個人使用のためのマリファナ所持で逮捕されることになります。刑事法制度の他のすべてと同様に、逮捕における人種間の格差は極端です。 2020年、黒人は白人と同様の割合でマリファナを消費し、人口のわずか14パーセントを占めているにもかかわらず、マリファナ所持で逮捕された人の38.8パーセントを占めました。 2010年から2018年にかけて、同様の使用法が猛威を振るっていたにもかかわらず、黒人は白人よりもマリファナ所持で逮捕される可能性が3.64倍高かった。
バイデン大統領は、マリファナの非犯罪化を通じてこの危機に対処するとの公約を掲げて選挙運動を行った。同氏はマリファナ戦争は終わるべきだと信じる人々の期待を高めた。そして彼はいくつかの重要ではあるが限定的な措置を講じた。
まず、昨年10月、バイデン大統領はマリファナ所持による過去の連邦犯罪を恩赦すると発表した。それは前向きな一歩でした。マリファナ戦争の失敗をこれほど明確に認めた大統領はかつてなかった。しかし、それはまた、連邦政府による投獄中の一人の人間を助けることもできなかった。連邦の量刑制度では、単純なマリファナ所持よりもはるかに複雑な高レベルの犯罪で人々が刑務所に送られる傾向にある。
最近では、保健福祉省は、マリファナを規制物質法のスケジュール I からスケジュール III に移動することを推奨しました。これはリスケジュールとして知られるプロセスです。この動きは、マリファナの医療用途が認められ、政府がマリファナが乱用される可能性が高いともはや主張していないことを認めるなど、連邦政策に広範な影響を与えるだろう。また、マリファナ研究に対する一定の障壁も排除され、議会調査局によると、医療用マリファナを製造、流通、所持する者は規制物質法に基づいて合法的に行うことができるようになる可能性があるという。もし採用されれば、このスケジュール変更は連邦大麻政策において過去50年以上で最大の変更となる。
しかし、繰り返しになりますが、この動きは、大多数のアメリカ人が合法であるべきだと信じている行動のためにアメリカ人が手錠をかけられるという現在進行中の危機に直接対処するものではありません。マリファナをスケジュール III に移行しても、娯楽目的でマリファナを使用する人々の犯罪化にはほとんど変化がありません。
たとえば、スケジュールを変更しても、娯楽目的でマリファナを使用する人々に対する住居や栄養補助などの公的給付の資格は回復されません（ただし、連邦政府機関は裁量的執行に関するガイダンスを発行することはできます）。スケジュールの変更は、非国民が依然として国外追放、市民権の剥奪、娯楽用大麻関連活動に対する亡命の禁止に直面する可能性があることも意味する。さらに、州の娯楽用大麻プログラムは連邦法の下で引き続き違法となり、娯楽用使用に対する州の刑法も引き続き存続する。
ホワイトハウスと議会は小手先をいじくりまわすのではなく、米国民の意志に従い、連邦によるマリファナ禁止を終わらせるための包括的な法案を可決すべきである。このような法律は、マリファナのスケジュールを延期し、過去のマリファナ逮捕と有罪判決を抹消し、公的給付を受ける資格を回復し、我が国のマリファナ法の数十年にわたる人種差別的な施行によって直接影響を受けた地域社会に再投資する必要がある。これらの政策解決策には、下院と上院の両方にバージョンがあります。
バイデン政権は、「マリファナへのアプローチが失敗したために、あまりにも多くの命がひっくり返された」と認識している。同意します。しかし今こそ、ホワイトハウスの力をこの感情の背後に置き、85年以上前にハリー・アンスリンガーによって始められたマリファナに対する連邦政府の戦争をきっぱりと終わらせる時が来た。
それは共和党、民主党を問わずアメリカ国民が明らかに望んでいることだ。
ウディ・オファーは、プリンストン大学のジョン・L・ワインバーグ客員教授兼公共・国際問題講師です。彼はプリンストン政策擁護クリニックの創設ディレクターであり、ACLUの前国家政治副部長でもあります。
Reference : It’s Time to Legalize Marijuana. It’s What Majorities of Democrats and Republicans Want | Opinion
https://www.newsweek.com/its-time-legalize-marijuana-its-what-majorities-democrats-republicans-want-opinion-1827203
