投稿者: マシュー・C・ゾーン弁護士は金曜日、ワシントンD.C.の連邦地方裁判所に、保健福祉省（HHS）に対し、大麻スケジュール審査命令を発行した書簡の要求されたコピーの提出を求める訴状を提出した。
何が起こったのか: 約 1 年前、バイデン大統領はすべての連邦マリファナ所持有罪判決に対する恩赦を発表し、連邦法に基づく大麻の分類をスケジュール 1 物質として見直すよう保健社会福祉省 (HHS) に求めました。ゾーンさんはその手紙を見たいと考え、手紙のコピーを要求する情報公開法（FOIA）を提出した。
8月に彼は、HHSが「調査を実施」し、「あなたの要求に応じた記録は存在しない」と判断したとの回答を受け取った。
ゾーン氏の大麻業界への進出はこれが初めてではない。約4年前、スコッツデール研究所のスー・シスレー博士は、テキサスを拠点とするシェーン・ペニントン弁護士とゾーン弁護士の二人とともにDEAに対して訴訟を起こし、弁護士はこの事件を無償で引き受けた。 NORMLは、訴訟ではDEAが人命を救うマリファナ研究を妨害していると主張している。
それが重要な理由: 7月の下院司法公聴会で、共和党議員マット・ゲイツと民主党議員スティーブ・コーエンはDEA長官に対し、スケジュールI薬物としてのマリファナの地位からマリファナを削除するという同局の計画について強く主張した。
DEA長官アン・ミルグラムは、犯罪・連邦政府監視小委員会に対し、DEAにはマリファナの分類を見直し再評価するための「具体的なスケジュールは与えられていない」が、HHSにそれを要求することを約束していると述べた。同時にミリグラム氏は、バイデン大統領がスケジュール調整・解除プロセスの開始を要請する書簡をHHS長官と司法長官に送ったと明言した。
それで、手紙はどこにありますか？
ゾーン氏の苦情は、8月30日（4時20分）にHHSがDEAにスケジュールに関する勧告を行ったというHHS長官ザビエル・ベセラのTwitter/now Xへの投稿に言及している。
さらにゾーン氏は訴状の中で、FOIA要請が「公共の利益の項目」とみなされる理由を説明している。彼が言及する理由の中には、この勧告について書かれた記事や意見/専門家の文章が含まれており、ジェームズ・ランクフォード上院議員と他の13人の上院議員および議会議員はDEAに書簡を送り、マリファナの使用量をより低いレベルに変更するというHHSの勧告を拒否するよう要求しました。 -リスクスケジュールIIIの薬剤。当時、大麻株はニュースやそれにまつわる他の多くの重要な動向に飛びつきました。
「この勧告について執筆、コメント、投資、誇張、立法、意見を述べている人々全員がこの文書を見たことがあるかどうかは不明である」と訴状には書かれている。 「発言は誠実な伝聞に基づいているようだ。」
さらに、約10日前、シンシア・ルミス上院議員（共和党）とスティーブ・デインズ上院議員（共和党）は、議会の承認なしに大麻合法化を阻止する法案を提出した。
この話はMarijuana Momentによって最初に報じられた。
次はどうなるか: 裁判所が決定を下します。
Reference : Attorney Sues HHS For Copy Of Biden’s Letter Requesting Cannabis Scheduling Review, Does It Exist?
https://www.benzinga.com/markets/cannabis/23/10/35034074/attorney-sues-hhs-for-copy-of-bidens-letter-requesting-cannabis-scheduling-review-does-it-exist
