投稿者: 「他州の事例から、合法マリファナに不必要に高い税金が課せられると、それは違法市場を助長するだけであることがわかっています。」
ミズーリ州、レベッカ・リバス、無所属
セントルイスの判事は木曜日、地方自治体が大麻薬局に売上税を課すことができるとの判決を下し、州内で展開されている大いに議論の余地のある問題に関する初の裁判所の判決となった。
訴訟を起こしたのはRobust Missouri 3 LLC。同社は、市とセントルイス郡の両方が2023年4月に成人用大麻に対して3％の消費税を承認したことを受けて、フロリサント薬局の大麻製品に対する税率が14.988％に上昇したことを確認した。
嗜好品としての大麻の販売を合法化した憲法修正案には、州全体で6％の物品税が含まれていたが、同時に「どの地方自治体でも」最大3％の消費税を課すことも認められた。
ロバスト社の訴訟の中心は、この法律が地方自治体に合わせて最大3％の売上税を課すことを意図しているのか、それともそれぞれの自治体が3％の売上税を課すことができるのかという点である。
セントルイス郡巡回裁判所判事のブライアン・メイは、両政府の税金は有効であるとの判決を下した。
メイ首相は木曜日の命令で、この問題に関する判例は存在しないため、法の意図を「個別の部分ではなく全体として」解釈すると述べた。
この法律は娯楽用大麻の合法化を認めているが、地方自治体が「公衆衛生を保護」できるようにすることも目的としていると同氏は述べた。
「もし（ロバスト氏の）解釈が受け入れられれば、地方自治体や市は基本的に、課税問題とは全く関係のない公衆衛生や安全に関連するものも含め、郡の条例や規制を無視するという白紙の権限が与えられることになる」とメイ首相は判決文に書いた。
メイ氏は、当時存在した学校から1,000フィート以内に診療所を設置することを市が承認できる条項を指摘した。
「…そして郡やファーガソン・フロリサント学区の他の都市はその決定に発言権を持たないだろう」とメイ氏は書いた。 「この不条理な結果は、[修正案]の明記された目的に真っ向から反することになる。」
この判決はミズーリ州郡協会の勝利であると同協会の事務局長スティーブ・ホブス氏は語った。同協会は、郡がこれを行う能力があることを強く主張してきたと同氏は述べた。
「州内の郡の大部分が有権者に訴え、この税を導入するよう求めた」とホッブズ氏は金曜日、インデペンデント紙に語った。 「そして、彼ら全員がそれを承認したと思います。 [判決により]これらの郡から不確実性がいくらか取り除かれると思います。」
一方で、マリファナ業界の指導者らは、両方の税金を徴収する取り組みを、修正条項に違反する「憲法違反の金の強奪」であると呼んでいる。
ミズーリ州大麻貿易協会事務局長のアンドリュー・マリンズ氏はインディペンデント・フライデーへの声明で、「合法大麻に不必要に高い税金が課せられると、違法市場を助けるだけだということは他州の事例から分かっている」と述べ、「それがミズーリ州退役軍人や薬物乱用の権利を奪っている」と述べた。必要な収入を得るプログラムです。」
堅実なミズーリ州は巡回裁判所の決定に対して控訴した。ブキャナン郡でも同様の事件が係争中である。
セント・ジョセフの調剤薬局バーティカル・エンタープライズは、両方の税が課せられれば同郡も「取り返しのつかない損害」を受けると主張して、ブキャナン郡の徴収官ペギー・キャンベルを訴えた。
この件に関する公聴会は5月16日にブキャナン郡の巡回裁判所で予定されている。
Reference :