投稿者: 国際薬物政策ジャーナルに掲載された研究によると、イタリアと英国の小規模大麻栽培者の大半は他の植物も栽培しており、大麻栽培を始める前は庭師だったケースがほとんどだという
研究者らは、過去1年間に大麻を栽培した1,302人を対象に調査を行い、栽培方法、栽培動機、薬物使用、刑事司法制度に関する経験など詳細な情報を収集した。参加者は、他の植物と並行して大麻を栽培する「ジェネラリスト・ガーデナー（GG）」と「大麻のみを栽培する栽培者（COG）」に分類された。GGが圧倒的に多い82%を占め、大麻のみを栽培する栽培者は18%だった。
GGはCOGよりも年齢が高く、教育水準が高く、交際関係にある可能性が高い傾向がありました。また、GGは屋外で大麻を栽培する傾向があり、医療目的または環境目的で栽培する傾向があり、栽培を楽しい活動と表現する傾向もありました。対照的に、COGは営利目的で大麻を栽培する傾向があり、覚醒剤を使用する傾向があり、大麻使用依存症の基準を満たす傾向がありました。
GGのうち71%が、大麻栽培に移行する前に他の植物から始めたと回答しており、これは、大麻がガーデニングから始めるよりも、ガーデニングが大麻への入り口となることが多いことを示唆しています。大麻から始めた人は、男性、低学歴、禁酒、医療用大麻を他者に提供する目的で栽培する傾向が強かった。また、食用としてガーデニングを始めた人に比べて、果物や野菜を栽培する可能性は低かった。
この研究結果は、大麻栽培が他の違法植物の栽培につながることが多いという一般的な認識に疑問を投げかけるものです。研究対象となったGGのうち、他の精神活性種やキノコを栽培していたのは6%未満でした。研究者らは、このことから、個人による大麻栽培は主に大麻そのものに限定されており、より広範な違法植物生産への波及効果はほとんど見られないことを示唆していると述べています。
著者らは、これらの違いがよりきめ細かな薬物政策の策定に役立つ可能性があると主張している。GGは大麻使用障害の発生率が低く、他の違法薬物の使用が少なく、商業志向が低いことを踏まえると、規制当局は他の植物の栽培を、害の少なさや非商業的意図の指標の一つとして考慮することができるだろう。自家栽培が規制または禁止されている法域では、捜査や量刑においてこれらの要因が考慮される可能性がある。
この研究はまた、多様な園芸を奨励すること、例えば認可を受けた自家栽培者に大麻以外の植物にも同等のスペースを割くことを義務付けることが、より健全な行動を促す可能性があることを指摘している。また、参加者の大多数が利益ではなく個人的な理由や環境保護的な理由で栽培を動機としていることから、研究者らは、大麻に関する政策は、犯罪的な視点のみで捉えるのではなく、小規模栽培の園芸的現実を考慮するべきだと述べている。
研究者たちは次のように述べて研究を結論づけている。
他の植物の園芸は大麻栽培者の間で一般的であり、大麻栽培に先行して行われることが多い。一般的な園芸家は大麻のみに焦点を当てているように見えるため、他の精神活性植物や菌類の栽培への波及効果に関する懸念は誇張されている可能性がある。
一般的な園芸に関連する危害の予測が低いことを考えると、法的評価において、供給への関与の減少を示す指標として活用できる可能性がある。
Reference :