大麻は暴力や無差別銃撃事件を引き起こすものではありません。だから、大麻について話しましょう。

またか。また銃乱射事件が起こり、またしても悲劇的な死者が出た。そして、まさにそのタイミングで、メディアは容疑者の経歴を掘り下げ、安易な説明を探し始めた。ダラスの移民税関捜査局（ICE）施設で移民に発砲し、自殺した29歳のジョシュア・ヤーン容疑者の場合、メディアは都合の良い言い訳を見つけた。彼は「マリファナに夢中な怠け者のマリファナ常習犯」だった、と。

これがどこへ向かうのか、もう分かっています。何十年にもわたる研究で大麻の使用と暴力の間に因果関係はないと示され、大麻使用者は非使用者よりも暴力犯罪を犯す可能性が統計的に低いという事実があるにもかかわらず、禁止論者たちはこの悲劇を武器にして自分たちの主張を押し通そうとしているのです。

話が逸れてしまう前に、はっきりさせておきたい。ジョシュア・ヤーンが人を撃つようになったのは、大麻のせいではない。彼を標的とした政治的暴力行為に駆り立てた悪魔が何であれ、それは彼が時折摂取していた大麻とは全く関係がなく、社会として議論することに抵抗を感じる要因に全て関係している。

ニューヨーク・ポスト紙は、ヤーン氏を「マリファナ中毒の怠け者」と評し、ワシントンD.C.に移住して大麻農場で働いたと描写しているが、彼がなぜ銃乱射事件を起こしたのかについて、有益な情報はほとんど何も提供していない。因果関係を相関関係にすり替え、読者に誤った認識を与えるのは、怠惰なジャーナリズムと言えるだろう。暴力は、「彼はマリファナを吸いすぎた」といった単純な説明で片付けられる方が理解しやすい。人々が残虐行為に走る動機となっている複雑な心理的、社会的、政治的要因に向き合うよりも。

確かなことは、ヤーンには問題行動の記録が残っており、体重が著しく増加し、元雇用主は「おそらく惨めな状態だった」と表現し、弾薬にICE反対のメッセージを残したり、連邦捜査官を恐怖に陥れるようなメモを書いたりしていたということです。これらは、深刻な精神的苦痛、政治的過激化、自殺念慮を抱えた人物の兆候であり、大麻を過剰に吸っていた人物の兆候ではありません。

誰かがこれを大麻に関する問題にしようとする前に、暴力の本当の動機は何なのか、そしてなぜ大麻をスケープゴートにすることが本当の問題に取り組むことよりも簡単なのかについて話しましょう。

集団暴力の真の動機

集団暴力や標的型攻撃に関する研究では、薬物使用とは無関係な複雑な動機が明らかになっています。FBI行動分析課とテロ研究者の研究によると、集団暴力行為を起こす人々には、一般的にいくつかの共通の特徴が見られます。

• 認識された不満とイデオロギー的動機：銃乱射犯の多くは、何らかのシステム、集団、または機関によって不当な扱いを受けたと考えています。彼らは、認識された不正義への反応として、暴力が正当化されるような物語を紡ぎ出します。ヤーン氏の反移民関税執行局（ICE）のメッセージは、彼が移民執行局を暴力の正当な標的と見なしていたことを明確に示しています。これはイデオロギー的動機であり、大麻中毒によるものではありません。
• 社会的孤立と成長障害：研究では一貫して、銃乱射事件の犯人は社会との断絶、雇用問題、そして個人的な失敗感を経験することが多いことが示されています。ヤーン氏の元雇用主は、彼を「何の方向性も仕事もなかった」人物と表現し、後に「惨めな思いをしながら」太り果てたと述べています。これらはうつ病と社会的孤立の兆候であり、大麻使用の兆候ではありません。
• 自殺念慮：多くの銃乱射犯は、本質的には「警官による自殺」、つまり襲撃中に死ぬことを計画していると言えるでしょう。ヤーンは銃を自分に向けており、これは他者に危害を加えるだけでなく、自らの命を絶つことを目的としていたことを示唆しています。実際、大麻使用者は非使用者に比べて自殺既遂率が低いことが分かっています。
• 手段へのアクセス：銃器と戦術的知識の入手可能性は暴力行為を可能にする。ヤーンは武器の使用経験と攻撃を実行するスキルを持っていた。大麻の入手可能性とはこれとは全く関係がない。
• 危機のポイントときっかけ：集団暴力は、個人的な危機や特定のきっかけとなる出来事に続くことが多い。ヤーン氏が当時、どのような直接的な要因によって行動に駆り立てられたのかはまだ不明だが、それは大麻ではなかった。彼は長年、暴力行為を起こすことなく大麻を使用していた。

集団暴力に関する研究で特に欠けているものは何でしょうか？それは、原因要因としての大麻使用です。実際、研究では一貫して、大麻使用者はアルコール使用者や非薬物使用者よりも暴力犯罪を犯す可能性が低いことが示されています。Psychological Medicine誌に掲載された2018年の研究では、他の要因を考慮した場合、大麻使用と暴力行動の間に関連性は見られませんでした。

米国科学アカデミーによる大麻研究の包括的レビューでは、「大麻の使用とうつ病の発症との統計的関連性を示す限定的な証拠」が見つかったものの、大麻と暴力を結びつける信頼できる証拠は見つかりませんでした。むしろ、大麻は攻撃性の低下と関連していると言えるでしょう。

これをアルコールと比較してみましょう。全米アルコール依存症・薬物依存症評議会によると、暴力犯罪の約40%にアルコールが関与しています。アルコールは薬理学的に抑制を弱め、攻撃性を高めます。一方、大麻は逆の作用があり、一般的に攻撃的な衝動を抑え、リラックス効果をもたらします。

ヤーン氏の大麻使用と暴力行為を結びつけようとする試みは科学的根拠に欠けています。彼がパンを食べたという事実を指摘して、炭水化物が銃撃の原因だと示唆するのと同じです。確かに彼は大麻を使用していました。しかもトヨタ・カローラに乗っていました。日本の自動車メーカーを責めるべきでしょうか？

ヤーンを暴力に駆り立てたのは、おそらくイデオロギー的過激化、個人的な失敗、社会的孤立、精神的苦痛、そして武器へのアクセスといった要素が組み合わさったものだったのだろう。これらは繊細な理解を必要とする、気まずい話題だ。マリファナのせいにする方が簡単だ。

彼の暴力が実際に何を成し遂げたのか（ネタバレ：何も良いことはなかった）

ジョシュア・ヤーンの暴力行為が実際に何を成し遂げたのかを検証してみましょう。なぜなら、これらの行為の無益さを理解することが重要だからです。

• 犠牲者数：移民1名が死亡、2名が負傷、そしてヤーン氏自身も死亡。4人の人生が破壊され、あるいは永遠に変わってしまった。死亡した移民はICE職員ではなく、アメリカの移民制度をうまく利用しようとしていた矢先にヤーン氏の標的となった人物だった。ヤーン氏がどんな政治的主張をしようとしていたにせよ、移民政策に何の権限も持たない人物を殺害することで、その主張は実現されたのだ。
• 政策への影響：ゼロ。ヤーン氏の攻撃はICEの活動を変えたか？いいえ。移民政策を改革したか？いいえ。移民改革に関する有意義な全国的な議論を引き起こしたか？これもまた、いいえ。実際に影響を与えたのは、移民改革推進派を危険な過激派として仕立て上げようとする人々に（文字通りにも比喩的にも）弾薬を与えたことだ。
• 運動へのダメージ：ヤーン氏の行動は、彼が支持していると思っていた大義に、積極的に害を及ぼした。移民権利擁護団体は、彼らが決して容認しなかった暴力から直ちに距離を置かざるを得なくなった。人道的な移民政策を推進するすべての団体は、危険な過激主義を扇動していないかという疑問に直面している。これは効果的な活動主義とは正反対である。
• メディアの言説：この話題は、実質的な移民政策の議論ではなく、「怠惰なマリファナ常習犯」の銃撃事件に関するものになってしまった。ヤーン氏は、移民税関捜査局（ICE）への懸念を抱く人物から、過激化への警告を説く人物へと変貌を遂げた。彼のメッセージは何であれ、完全に忘れ去られた。
• セキュリティ劇場：予想される対応は、ICE施設の警備強化、規制強化、監視強化、そしてヤーン氏が明らかに反対していたシステムの強化となるだろう。暴力はセキュリティ対応を生み、システムはより硬直化するどころか、より硬直化する。
• 大麻スティグマ化：ご覧の通り、ヤーン氏の大麻使用はメディア報道の焦点となり、時代遅れの固定観念を強化し、禁止支持者にとっての材料を提供している可能性があります。これは、暴力とは全く関係のない何百万人もの責任ある大麻使用者に害を及ぼしています。

残酷な皮肉なのは、移民政策における意義ある変化は、これまで決して暴力ではなく、アドボカシー活動、訴訟、立法、そして世論の圧力によってもたらされてきたということです。ACLU（アメリカ自由人権協会）、移民権利団体、そして改革推進派といった団体は、法的・政治的な手段を通じて実際の政策変更を実現してきました。ヤーン氏のアプローチは、悲劇を生むだけで何も達成しませんでした。

このパターンは、イデオロギーを動機とするあらゆる形態の暴力において繰り返される。中絶クリニック爆破事件、エコテロ、反政府攻撃など、暴力は掲げられた大義を推進することにはならず、反対派に攻撃材料を与えるにとどまっている。オクラホマシティ爆破事件は反政府改革を促したのではなく、連邦法執行機関の権限拡大につながった。ユナボマーの宣言は技術の進歩を止めたのではなく、彼を殺人者へと仕立て上げ、彼の思想を真剣に議論することを不可能にしたのだ。

ヤーン氏が示したのは、テロリズムに関する研究が一貫して示していることだ。象徴的な標的に対する個人や小集団による暴力は、政治的変化をもたらさない。むしろ、嫌悪感、反発、そして既存体制の強化を生み出すのだ。

もしヤーン氏が移民改革を本当に気にかけていたなら、支援団体でボランティア活動をしたり、公職者に連絡を取ったり、法的抗議活動に参加したり、改革派の候補者の選出に尽力したりできたはずだ。こうしたアプローチは退屈で、時間がかかり、劇的な行動への衝動を満たすものではない。しかし、実際には効果があり、暴力にはない効果もある。

大麻について語らせよう

ジョシュア・ヤーンの全容が明らかになるにつれ、彼の暴力行為と大麻使用を結びつけようとする動きが出てくるだろう。騙されないように。

ヤーン氏の行動は、思想的過激化、個人的な失敗、精神的苦痛、そして武器へのアクセスという有害な組み合わせから生じた。彼の大麻使用は、彼の暴力を理解する上で、靴のサイズや好物を知るのと同じくらい重要である。研究では一貫して、大麻と暴力の間に因果関係は示されておらず、今回の件で因果関係を築こうとすることは科学的に不誠実である。

ヤーンは大麻使用者だったのか？はい。また、明らかな精神的苦痛を抱え、体重が増加し、惨めな様子で、社会的に孤立し、思想的に過激化した人物だったのか？これもまたそうです。これらの要因のうち、実際に暴力と関連しているのはどれでしょうか？大麻ではありません。

私たちが本当に問うべき問いは、暴力につながるような危機に直面している人々をいかに特定するか、イデオロギーが行動に移る前にいかに介入するか、過激化への脆弱性を生み出す社会的孤立や個人的な失敗にいかに対処するか、精神的危機に陥った人々が武器にアクセスするのをいかに防ぐか、ということです。

これらは簡単に答えられない難しい質問です。大麻を責めるのは簡単ですが、間違いです。

ヤーンを駆り立てた政治的動機が何であれ、彼を悩ませた個人的な悪魔が何であれ、彼を暴力に駆り立てた危機が何であれ、それらはすべて彼が摂取した大麻とは何の関係もなかった。大麻が彼を誰かを殺させたのではない。彼自身の選択、心理、そして状況がそうさせたのだ。

禁止論者にこの悲劇を武器にさせないでください。大麻がこの暴力を引き起こしたわけではありません。そう装うことは、真に重要な要因に対処することを妨げるだけです。

Reference : The ICE Shooter and the Cannabis Scapegoat: Why We Need to Talk About Violence, Not Weed
https://cannabis.net/blog/opinion/the-ice-shooter-and-the-cannabis-scapegoat-why-we-need-to-talk-about-violence-not-weed