投稿者: 健康ニュースを装ったプロパガンダを批判的に考察する
最新の大麻恐怖戦略を暴く：健康ニュースを装ったプロパガンダを批判的に考察する
さて、最近複数のニュースメディアで話題になっているこの記事についてお話しましょう。ご存知ですよね？「マリファナ中毒になる可能性：知っておくべきこと」という記事です。同じ記事が複数の主要メディアで同時に共有されているのを見たら、プロパガンダ検知器が鳴り始めるはずです。私の場合は、まるで五つの警報が鳴っているかのように鳴り響いています。
いいですか、私は大麻が欠点ゼロの奇跡の物質だと言いたいわけではありません。でも、私は嘘を見ればそれを指摘するためにここにいるんです。そしてこの記事は、まさにその嘘を山ほど提示しています。主張を分析し、誤情報と事実を区別し、ここで実際に何が起こっているのかを解明しましょう。
DSM-5：お金の流れを追う
この記事は、DSM-5（精神障害の診断と統計マニュアル第5版）の定義による「大麻使用障害」に大きく依存しています。公式のようですね？科学的にも思えますよね？さて、ここで一旦立ち止まって、DSMに誰が資金を提供しているのかを見てみましょう。
現実には、DSMの資金の大部分は製薬会社から出ています。これは、人々が薬ではなく大麻を選ぶことで数十億ドルの損失を被ることになる製薬業界と同じ業界のことです。製品の依存性、有効性、副作用について繰り返し嘘をついてきたのと同じ業界です。オピオイドの流行を引き起こし、何百万人もの命が失われる一方で、軽い処罰で済んだのと同じ業界です。
さて、DSM-5における大麻使用障害の重要な点は、診断基準が非常に広範囲であるため、実質的には中程度の大麻使用者ほぼ全員が「障害」に分類されるということです。この点について、もう少し詳しく説明しましょう。
DSM-5 の基準には次のようなものが含まれます。
- 意図した量よりも多く、または長期間にわたって大麻を使用する
- 使用量の削減や管理の試みが失敗に終わった
- 大麻の入手、使用、または回復に多くの時間を費やす
- 大麻使用への渇望または強い欲求
- 社会的または対人関係上の問題にもかかわらず使用を継続する
これらの基準をよく読んでください。この基準に当てはめると、毎晩リラックスするためにマリファナを吸い、時々「減らそう」と考え、薬局に通う時間を過ごす人は「障害」を抱えていることになります。週末のマリファナ喫煙を心から楽しみ、一週間ずっとそれを楽しみにしている人は？障害です。姑に非難されても大麻を使い続ける人は？障害です。
問題がお分かりですか？これらの基準はあまりにも曖昧で、適用範囲が広すぎるため、正常な人間の行動を病理化してしまうのです。この論理に従えば、私たちは皆、コーヒー使用障害、ソーシャルメディア使用障害、Netflixビンジ障害と診断されるべきです。
大麻を違法にして悪者扱いすることで利益を得ている業界が資金提供している診断マニュアルがある場合、その診断結果を鵜呑みにすべきではない。特に、その業界製品と競合する物質に関してはそうである。
効力に関する神話：THCについて真実を知ろう
この記事は、大麻の効力が1960年代と比べて「最大40%」高まっているという、陳腐な主張を並べ立てている。これは私が最も好きな禁酒主義者の主張の一つだ。なぜなら、技術的には正しいのに、同時に完全に誤解を招くからだ。
まず、歴史的背景について触れておきましょう。確かに、60年代と70年代に流通していた大麻の多くは、今日の基準からすると比較的弱いものでした。しかし、当時、強力な品種が存在しなかったとするのは歴史修正主義です。ジャマイカンレッド、アカプルコゴールド、パナマレッド、タイスティックといった品種は、その強力さで伝説的な存在でした。これらは平均的な品種ではなく、人々が特にその強力さゆえに求めていた最高級品でした。
しかし、私が注目したいのは、「最大40%」という主張です。そこに使われている「最大」という曖昧な表現に注目してください。これは、誤った印象を与える典型的な恐怖を煽る言葉です。
全米の合法大麻販売店（ディスペンサリー）で販売されている大麻の統計を実際に見てみると、花のTHC含有量の平均は40%には程遠いことがわかります。州や検査方法によって異なりますが、平均は15～25%程度です。そして興味深いのは、ディスペンサリーや検査機関が効力を過大評価していたという記録が数多くあることです。
なぜ彼らはこのようなことをするのでしょうか？規制されていない市場では、THCの数値が高いほど売れるからです。消費者はTHC値が高いほど良い製品だと思い込むように仕組まれているため、ラボは顧客の製品を売りやすくするために数値を水増しするインセンティブを持っています。複数の調査でこの慣行が明らかになり、実際のTHC含有量はラベルに記載されている値よりも大幅に低いことが示されています。
つまり、記事が「最大40%」という数字を並べ立てている時、それは間違いなくその範囲の最高値（おそらく花だけでなく濃縮物やダブも含む）を引用し、あたかもそれが大多数の人が消費しているものの代表であるかのように提示しているのです。しかし、それは違います。
正直に言って、この効力への恐怖が実際に何を意味するのか考えてみましょう。これは「最近の若者」が抱く道徳的パニックのもう一つの形に過ぎません。確かに大麻は強力になっています。他に何が強力になっているかご存知ですか？ビール、ワイン、リキュールです。アルコール度数90プルーフのウイスキーやアルコール度数15%のクラフトビールもありますが、最近はアルコールが強すぎるとパニックになる記事を書く人はいません。なぜでしょうか？アルコールははるかに危険であるにもかかわらず、社会的に容認されているからです。
統計ゲーム：数字で嘘をつく方法
この記事が本当に的外れなのはここだ。「薬物使用と健康に関する全国調査の最新版によると、2024年には12歳以上の人口の7%が大麻使用障害を患っており、そのほとんどが軽度だった。重度は約5人に1人だった。」
ちょっと計算してみましょう。12歳以上の人の7%が大麻使用障害を抱えていると言われています。そして、そのうち約5人に1人が重度の大麻使用障害を抱えていると言われています。つまり、全人口の約1.4%が、彼らが「重度」と分類する大麻使用障害を抱えているということです。
しかし、問題はこれです。同じ記事の中でさえ、彼らはこの大まかな診断に矛盾を指摘しています。彼らが頻繁に引用しているダス博士は、次のように認めています。「マリファナはすべての人に同じように影響を与えるわけではありません。同じ量でも、ある人の日常生活には『大きな影響』を与える一方で、別の人には全く影響を与えないこともあります。結局のところ、その物質が人の日常生活や機能にどれほど影響を与えているか、ということになります。」
え、何ですって？つまり、診断は完全に主観的で、個々の状況に完全に依存しているのに、大まかな基準に基づいて人口の7%に「障害」というレッテルを貼るのは問題ないということですか？
これがこの統計の問題点です。過度に広範な診断基準を用い、それを一貫性なく適用し、その結果があたかも客観的な医学的事実を反映しているかのように提示しているのです。これは、すべての人の体温を測り、98.6°F（約37.4℃）以上を「発熱性疾患」と判定した後、人口の大部分が該当することに驚愕するのと統計的に同じです。
彼らが言う「重度の」大麻使用障害は、大麻使用者のごく一部、つまり摂取によって日常生活に支障をきたす人々に当てはまるというのが真実です。こうした人々は存在し、助けを必要としており、私たちは彼らを非難すべきではありません。しかし、彼らは大麻使用者の20%ではありません。それには程遠いのです。
彼らが正しかったこと（ある意味）
当然のことながら、大麻の使用をやめたい、あるいは減らしたい人のために彼らが提案する対処法や戦略は、実はかなり理にかなっています。きっかけを特定すること、代わりの活動を見つけること、サポートを求めること、そして自分自身に辛抱強く接することなどは、どんな習慣を変えようとしている人にとっても確かなアドバイスです。
問題は、これらの戦略がまるで大麻使用者の大多数にとって必要であるかのように提示されていることです。しかし、これは全くの事実ではありません。大麻を摂取する人のほとんどは責任を持って摂取し、その恩恵を受けており、使用をやめたり、使用量を減らしたりする必要はありません。
大麻中毒についての真実
あらゆるプロパガンダや恐怖を煽る言動の中で忘れ去られている真実があります。大麻と問題のある関係を築く人もいます。それはよくあることです。現実です。こうした人たちは、非難されるべきではなく、助けられるべきです。
大麻依存症はあり得ますが、これらの統計が示唆するよりもはるかに稀です。誇張された診断基準や、製薬業界が大麻を悪者にすることで利益を得ようとする動きを除けば、本当に依存症に苦しんでいるユーザーはごくわずかです。
確かに、人は様々なものに依存する可能性があります。依存の種類によって、その程度は大きく異なります。大麻の離脱症状で死ぬ人は、アルコールやヘロインの離脱症状で死ぬ人ほど多くありません。しかし、だからといって、大麻の使用に苦しむ人を軽視すべきではありません。
問題は、このような記事が実際にはそうした人々を助けていないことです。リスク要因、警告サイン、効果的な介入について、ニュアンスに富んだ誠実な情報を提供していません。むしろ、恐ろしい統計や大まかな一般化を並べ立て、理解を促すどころか、偏見やパニックを生むだけです。
プロパガンダパターン
年を重ねるにつれ、こうした組織的なメディアキャンペーンに対して、ますます懐疑的になってきています。同じ記事が複数のメディアで同時に拡散し始めると、「なぜ今？」と自問せずにはいられません。この報道から利益を得るのは誰なのでしょうか？
ここに明確なパターンが見られます。トランプ政権は大麻を取り締まる意向を示しており、製薬業界は大麻を違法、あるいは厳しく規制することで利益を得る立場にあります。そして突然、まさにそのタイミングで、大麻の危険性と中毒性に関する記事が次々と登場するのです。
さりげないというか、特に巧妙なわけでもない。しかし、ほとんどの人は実際の調査を掘り下げたり、資金の流れを追ったり、流布されている情報に疑問を抱いたりする時間も意欲も持っていない。だからこそ、この手法はうまくいくのだ。
粘着性のあるボトムライン
人々が情報に基づいた意思決定を行えるよう支援したいのであれば、大麻について正直になる必要があります。つまり、その利点とリスクの両方を認めるということです。もちろん、問題のある使用パターンを身につける人もいることを認めるということです。しかし同時に、デタラメな統計、製薬業界の影響、組織的なプロパガンダキャンペーンを目にした際には、それらを指摘することも意味します。
拡散しているこの記事は、正直な健康情報ではありません。大麻使用者に対する新たな戦いを支援するために巧妙に仕組まれたプロパガンダです。タイミングも偶然ではありません。誇張された統計も偶然ではありません。正常な行動を病理学的に断定する広範な診断基準は、単なるいい加減な科学ではありません。
これはナラティブ・コントロールだ。禁止のための同意を捏造する行為だ。何十年も前から彼らが使ってきた戦略と同じで、ただ新しい塗装と最新の専門用語が使われているだけだ。
ですから、こうした記事がシェアされているのを見たり、叔母さんが「マリファナの危険性」について懸念を表明するコメントをFacebookに投稿したりした時は、少し時間を取って批判的に考えてみてください。この物語から誰が得をしているのか、お金の流れを追ってみてください。統計データに疑問を投げかけてみてください。そして、もしかしたら、もっと繊細な視点を共有できるかもしれません。
なぜなら、大麻使用に関して本当に助けを必要としている人たちは、プロパガンダや恐怖を煽る行為によって助けられるわけではないからです。彼らにとって必要なのは、正直な情報、アクセスしやすいリソース、そして自分の体について選択したからといって犯罪者のように扱われない社会なのです。
残りの私たちはどうする？プロパガンダを目にしたらすぐに見抜き、それを無視しないことが私たちの利益になる。これをPSA（公共広告）として考えてみよう。大麻パニックが再び到来した。このくだらない話から身を守る必要がある。
情報を入手し、疑いを持ち続け、そして自由であり続けましょう。
Reference : Debunking the Latest Cannabis Scare Tactics: It’s Possible to Get Addicted to Pot: Here’s What to Know
https://cannabis.net/blog/opinion/debunking-the-latest-cannabis-scare-tactics-its-possible-to-get-addicted-to-pot-heres-what-to-k