投稿者: 大規模な捜査、押収、そしてメディアの注目の中、アヤワスカ、サンペドロ、あるいはシロシビンを使った儀式に関する複数の捜査は最終的に棚上げされた。スペインをはじめとする国々でこれらの事件を担当してきた、刑事法および国際法を専門とする弁護士、オスカル・パレ・サンタンドレウ氏は、「カルト」というレッテルが社会に不安を抱かせ、刑事犯罪の有無という議論から逸らす役割を果たす理由を説明した。
スペインでは、アヤワスカ、サンペドロ、キノコなどを使った儀式が繰り返し警察の監視下に置かれており、警察の介入は「宗派」に対する攻撃として公的に提示されている。宗派とは、法的定義のない呼称で、弁護士オスカル・パレ・サンタンドレウ氏の言葉を借りれば「不確定な法的用語」であり、 この概念は事件の重大性を高め、介入行為を正当化するのに役立つと同氏は強調した。
ラングレオ（アストゥリアス）、ベルガ、オロト、サン・ポル・デ・マールなどの事件では、専門家の報告書や毒物分析の後、プロセスは犯罪類型の要件や合法性の原則と衝突し、評判への影響は通常、初期段階の見出しによって確立されるものの、アーカイブは、人騒がせな物語によって推進された調査が、適用法と比較されたときに最終的に効果を失っていることを示しています。
canamo.netとの独占インタビューで 、弁護士のオスカル・パレ・サンタンドレウ氏は、当初メディアが破壊的カルトとされる組織に対する大規模な作戦として報じた訴訟は裁判で棄却されることが多いものの、その件を報じたメディアも国家警察の公式サイトも最終結果に関する追加情報を一切提供していないと説明した。この情報の非対称性により、被害者にとっては修復困難な、罪悪感と風評被害が永続的に抱かれることになる。被害者は、基本法1/1982に基づく名誉権の不法干渉に対する民事裁判だけでなく、情報が古くなり、本件のようにその継続的な利用可能性が不均衡になった場合には、一般データ保護規則第17条に基づく忘れられる権利の行使とコンテンツのインデックス削除の要請など、その後の法的措置を検討する必要がある。
近年、警察はアヤワスカ、サンペドロ、シロシビンマッシュルームを使った儀式を行う個人を標的に捜査を行っています。警察はこれらの行為を「カルト」に対する捜査だと説明しています。なぜこのような構図が作られているのでしょうか？
「セクト」という用語は、法的には定義のない不確定な法的用語と呼べるものであり、社会学の分野に由来し、非常に明確なコミュニケーション機能を果たしている。すなわち、社会に不安を抱かせ、警察の介入を正当化し、刑事犯罪の有無という真の法的議論から焦点を逸らすという機能である。この用語は、破壊的なセクト、違法な結社、公衆衛生へのリスクといった非常に広範な仮説に基づいており、高度に専門化された警察部隊による極めて侵襲的な行動を正当化している。しかし、警察の報告にもかかわらず、いわゆるネオシャーマニズム集団に対する捜査は、薬物の合法性を解釈する単一の裁判所の判決によって裏付けられているわけではなく、スペイン医薬品・健康製品庁による法的解釈によって裏付けられている。
スペイン医薬品・健康製品庁が法的な根拠を欠いた偏った法的分析で主張しているのとは対照的に、現在スペインで全会一致で認められている判例によれば、アヤワスカも、アメリカ大陸の先住民が祖先から使用してきた他の治療法も、スペインで広く普及しているにもかかわらず、同国で適用される国際法の規制対象にはならない。したがって、この非難の論拠は法廷で必然的に崩れる。国際レベルでは、規制協定にはコカの葉、ケシ、大麻が明示的に含まれている。コカの葉については、現在国連の枠組みの中で検討プロセスが進行中であり、私はパチャママ・ネイティブ・アメリカン教会の国際法コーディネーターとして、先住民の伝統的な使用法の尊重を促進するための取り組みに参加している。
だからこそ、あらゆる法的勝利は、違法でも健康にも有害でもない行為に対する迫害政策に対する真の抵抗戦線となっているのです。これは様々な科学的研究によって実証されており、もちろん、責任と倫理をもって実施されなければなりません。実際、2026年2月13日にスペイン下院で開催された「メンタルヘルスにおけるイノベーション：スペインにおけるサイケデリック薬物療法」と題した会議で議論されたように、サイケデリック薬物は、うつ病などの現代社会を苦しめる主要な病に対する医療革命となる可能性があります。したがって、アプローチは学際的なものでなければならず、科学、現代性、そして伝統を包含し、アメリカ大陸の先住民族との対話や、彼らと自然の叡智との繋がりも考慮する必要があります。実際、スペインには、かつて新世界と呼ばれていた地域に由来する先祖伝来の伝統や慣習を特に尊重しながら、先住民の兄弟として認識されるべき人々との対話に耳を傾け、育む歴史的義務があるだけでなく、伝統的、精神的、宗教的慣習や代替療法の分野を尊重しながら、医療分野における研究と革新的な治療の実施の最前線に立つ機会も与えられているのです。
アストゥリアス（ラングレオ）、ベルガ、オロット、サン・ポル・デ・マールの各事件において、捜査の起源と実行にどのような共通点が見られますか？裁判所は各事件で最終的にどのような判決を下しましたか？また、事件の却下、そして該当する場合には押収品の返還に決定的な影響を与えた法的／専門家の論点は何でしょうか？
4件の事件全てにおいて、作戦は国家警察の反セクトグループによって開始されました。これらの事件のほとんどは私が担当しています。法廷闘争の後、これらの事件は、作戦が「ネオシャーマニズム」と分類したグループに対する最初の却下事件となりました。警察の報告書では、これらのグループは「ニューエイジ」運動と関連付けられていました。当初、捜査は逮捕、捜索、押収など、極めて深刻なものとして公表されましたが、いずれも我が国の法制度で求められる最低限の刑事基準を満たしていませんでした。主な容疑は公衆衛生に対する犯罪（麻薬密売）であり、その他には密輸、無免許営業、犯罪組織への所属などが含まれていました。なお、治安警備隊とモッソス・デスクアドラ（カタルーニャ警察）も、ほぼ同様のアプローチで作戦を開始していました。
アストゥリアス州、 ラングレオ第一審裁判所および予備捜査第3号における予備審理489/2022号において、この事件は、約50人の重武装警官と地形のために着陸できなかったヘリコプターが関与する大規模な警察作戦の後に始まった。作戦は、アルワコ族と強いつながりを持つスウェーデン出身の伝統的治療師、アクセル・ルディンが経営する私設リトリートを標的としていた。作戦全体は、福音派牧師からの苦情を受けて開始された。捜査には、逮捕、押収、パスポートの没収、毒物学的報告、捜査対象者からの供述調書の採取が含まれた。捜査の後、裁判所は、これらの物質は規制薬物ではないと結論付けた。その結果、本件は2023年3月24日に棄却され、保管されました。裁判所は押収品の合法性を認め、コカの葉、マンベ（コカの葉の粉末）、嗅ぎタバコ、アヤワスカ、ヨポなど、押収品すべてについて返還を命じました。本件のように、裁判所が取引が合法であると判断するほどの薬物を合法とすることは異例であることに留意すべきです。さらに、報道では未成年者が式典に出席していたと報じられましたが、裁判所はこの主張を却下しました。
ベルガでは 、第2教導裁判所の予備審理手続き283/2022の枠組み内で、いわゆる反セクト団体に関係する匿名の経路を通じて送られた、提出者が特定されていない苦情に基づいて、調査対象の当事者に対して手続きが開始されました。
法的観点から言えば、犯罪の通報が匿名の通報から始まり、捜査のきっかけとなることは事実です。しかし、今回の事件のように、警察の介入が特に激しくなり、個人宅への立ち入り、大規模な押収、そしてメディアによる大きな報道が行われるような場合には、通報された事実のより高度な検証と客観的な裏付けが求められると考えます。
この意味で、匿名の告発は、定義上、告発者に対する個人的責任と反論の可能性を欠いており、基本的人権を制限する措置の根拠として用いる場合には、極めて慎重な配慮が必要となる。歴史的に、告発者を特定し、対峙することに関する保証が欠如していたため、異端審問制度において匿名の告発が中心的な役割を担ってきたのは偶然ではない。一方、現代の立憲主義においては、刑事訴訟は根本的に異なる原則、すなわち無罪推定、効果的な対立訴訟、そして特に物質の違法性を裏付ける判例がない場合における権利制限措置の採択における厳格な比例性に基づいて構築されるべきである。
ベルガ事件の場合も、他の類似の事件と同様に、警察の出動は式典開始直前に突然行われ、他の事件と同様に参加者に衝撃を与え、メディアの大きな注目を集めました。実際、この介入は様々なメディアで広く報道され、式典責任者であるミカエラ・ムナイ氏のソーシャルメディアアカウントから無断で引用された資料も使用されました。
長い法的手続きを経て、裁判所は2024年4月4日に訴訟を棄却することに同意した。しかし、作戦中に押収された伝統薬を含む押収品の全額返還を求める請求は依然として保留中である。
この事件のメディア的側面とその手続き上の結果は、他の事件と同様に、匿名の情報に基づいて公的活動が活発化し、激しい介入につながり、影響を受ける人々の評判、職業活動、基本的権利に直接的な影響を与える場合に、法的保証を最大限にする必要性について冷静に考えるよう促しています。
オロット事件では 、オロット第一審裁判所（プラザ2）の予備審理599/2024において、それぞれ独立して活動していたが、以前は単一のグループを形成していた2つのグループに対し、共同で捜査が行われた。どちらの事件にもフランス人が多数関与していた。しかし、専門家の報告書と分析に基づき、裁判所は植物由来の調合物であるアヤワスカは規制対象外であると結論付けた。判決は、犯罪組織や違法な結社の存在を明確に否定し、主犯格のヴァンサン・モレル氏および捜査対象者に対し2025年10月30日に提起された訴訟の却下を命じた。また、押収された物質および所持品の返還も命じたが、この手続きはまだ完了していない。
最後に、サン・ポル・デ・マル事件において 、サン・ポル・デ・マル第1教示裁判所の予備審理101/2023において、激しい法的議論の末、検察庁は、アヤワスカ、カンボ、ブフォ・アルバリウス、ラペが規制薬物ではないとして、自ら事件の却下を求めた。却下命令は2025年12月8日付であった。本件では、儀式の責任者であるセルヒオ・サンス氏に対する訴訟は、入国管理局、税務当局、社会保障局など、様々な方面から提起され、いずれの面でも有利な判決が下された。薬物の返還はまだ行われていない。
これら 4 つの決議を総合すると、明確なパターンが浮かび上がってくる。それは、人騒がせな物語の下で開始された捜査が、厳密な法的分析にかけられた結果、犯罪が存在しないという理由で最終的にアーカイブ化され、刑法の限界と捜査裁判所の保証機能が再確認され、「刑法は、刑事的関連性のない行為に介入する必要はない」ということが想起されるということである。
なぜアヤワスカやシロシビン、その他の物質が関係する事件では、たいてい同じような結果、つまり最終的に棚上げになるのでしょうか?
最初の訴因が合法性の基準を満たしていないためです。刑法第368条は刑事規定を空白のまま残しており、当該物質が適用法令によって明示的に規制されていることを要求しています。この場合、国際法は、国際麻薬統制委員会（INCB）の年次報告書を通じて、1971年条約から生じる義務とそのリストに含まれる物質の両方について、真正な、あるいは少なくとも限定的な解釈を行うためのメカニズムを提供しています。いわゆる麻薬撲滅は特定の国の責任ではないため、違法物質のリストは国際レベルで作成され、各国の国内法によって採択されることを理解する必要があります。
INCBによると、締約国に適用される国際レベルでは、現在、この条約または1988年条約に基づいて規制されている施設はなく、これらの有効成分を含む植物から製造された製剤（例えば、経口摂取用の煎じ薬）も国際規制の対象ではない。言い換えれば、アヤワスカは条約のリストに向精神薬として含まれていないが、アヤワスカに天然に含まれるDMTは含まれている。したがって、判例では、植物製剤としてのアヤワスカはDMTを含んでいるにもかかわらず規制対象外であり、物質の定性的な検出だけでは不十分であると繰り返し判断されてきた。DMTが犯罪とみなされるためには、植物から化学的に抽出されている必要があり、単に植物に天然に存在するだけでは不十分である。これは、有効成分を含む他の植物についても同様である。法律で別段の定めがない限り、天然形態のDMTは違法ではない。ただし、国際的に、そしてスペインにおいても、アヤワスカに含まれるDMTやキノコに含まれるシロシビンについては、この規定は適用されない。この法的論理は、長年にわたり様々な物質の返還獲得にも尽力してきたにもかかわらず、事件の却下や無罪判決につながるものです。しかしながら、すべての国がそれぞれの法の伝統に基づき、上記の点を同様に解釈しているわけではないことを明確にしておく必要があります。そして、これは一部の人々が変革を求めている法廷闘争の舞台です。異なる法域で弁護を行うには、異なる国の弁護士同士の協力が不可欠であり、それによって国内法が国際法に沿って解釈されるべきだと考えています。これは、私が刑事事件で協力してきた日本、キプロス、マルタ、イタリア、ポルトガル、ドイツなど、様々な国で私が主張してきたことです。
あなたはこうしたタイプの事件を数多く担当してきましたが、初期の段階を強調する一方で、法的結末を軽視するメディアの報道について、どのようにお考えですか？
明らかに情報の非対称性が存在する。逮捕や捜索は大々的な見出しで報じられるが、裁判の真の結末である不起訴や無罪判決についてはほとんど報道されない。
これは、捜査対象者の深刻な風評被害を引き起こし、司法に対する国民の認識を歪め、今回のケースのように裁判所が犯罪を否定した場合でも、罪悪感を植え付けます。実際、一部のメディアやジャーナリストは、世論を煽るためにセンセーショナリズムに訴えています。だからこそ、関与した物質や人物に関する誤ったイメージを伝える報道を排除し、真実が明らかにされるよう努めることが重要なのです。
これまで担当した事件のうち、押収物が返還された件数はいくつありますか。また、返還の理由は何ですか。
薬物の返還は容易ではありません。だからこそ、私は長年この分野を専門としてきました。今では多くの弁護士が成功していますが、依然として非常に複雑な戦いです。実際、裁判所が返還を命じる頃には、薬物は既に破棄されているケースも少なくありません。これは、後に規制対象外と宣言される薬物であっても、捜査中に破棄が行われるスピードに比べて司法手続きの遅さが遅いためです。また、おそらく回収件数の増加に伴い、薬物をより迅速に破棄する試みがなされており、実際に成功しているケースも少なくありません。
しかし、却下されたり無罪判決で解決されたりした事件の相当数において、裁判所は、アストゥリアス州の場合のように、犯罪は犯されておらず、物質は規制対象外、あるいは合法であるとして、押収された物質の返還を命じています。このようなケースで押収を維持することには法的根拠がないため、違法ではない物質に関する機関内および世論における違法性認識を常に変革するよう努めなければなりません。だからこそ、これらの物質の返還と意識向上が重要だと考えています。
スペインは合法性と保護の面でオアシスのような存在であり、これらの物質がたとえ違法であったとしても、大麻分野における共同の自己消費を保護する広範な判例が存在することも付け加えておかなければなりません。この原則は、グループで使用される他の物質にも適用できる可能性があります。だからこそ私は数年前、実験的に、アヤワスカの自己消費のための最初の協会を設立し、「アヤワスカ・クラブ」と名付けました。これは私が長年提唱してきたアプローチですが、すべての国に適用できるわけではありません。自己消費が刑事訴追を免れるのではなく、刑罰を軽減するだけの国もあるからです。また、「アヤワスカ」という言葉を最初に登録した協会はバレンシアのマロカであり、その規約は、特にバレンシアとカタルーニャの他の同様の協会と共に発展してきたことも付け加えておく価値があります。
訴訟を起こしても被害は消えない：「カルト」というレッテルは事前の非難
これらの捜査活動の物語は、捜索令状や警察のプレスリリースで終わるわけではない。明確な例として、2022年末にバラハス空港で約40キロのアヤワスカが押収された事件が挙げられる。マドリード下級裁判所（第36号）は公衆衛生に対する罪で訴訟を棄却し、植物材料の返還を命じた。パレ・サンタンドレウ氏にとって、この判決は、彼が弁護するすべての事件に共通する重要な考え方を浮き彫りにしている。それは、植物製剤中にDMTが自然に存在すること自体は、刑事訴追に値する物質を構成しないという考え方である。
メディアの熱狂と事件の記録の間には、消し去ることの難しい痕跡がしばしば残り、汚名、経済的損失、行政手続きの並行化、そして最終解決に至る前に押収品が消えてしまうという事態を招きます。弁護士は、逮捕時にはニュースの見出しが躍り、不起訴時には沈黙が続くというこの非対称性が、「セクト」という言葉が証拠の代わりとして機能し、介入の根拠となるべき行為の犯罪性と厳格な専門家による分析が不可欠であると主張しています。
そこで問題となるのは、増加傾向にあり、治療的あるいは精神的なものとして提示され、先住民族や宗教の伝統に根ざしながらも、禁酒主義やテレビのスペクタクルにふさわしい物語と衝突する慣行に対し、国家がどう対応するかということです。裁判所が制限を設けるのであれば、明確なルールを定め、偏見から、証拠、権利、そしてこれらの先祖伝来の薬に関する知識への尊重を織り込んだ公的な議論へと移行させることが課題となります。
Reference : La palabra “secta” es un pretexto para perseguir ceremonias con plantas psicoactivas
https://canamo.net/noticias/mundo/la-palabra-secta-es-un-pretexto-para-perseguir-ceremonias-con-plantas-psicoactivas
