投稿者: 学術誌「カンナビス・カンナビノイド研究」と米国国立医学図書館が発表した新たな政策分析では、マリファナをスケジュールIからスケジュールIIIに移行することが連邦法の下で実際に何を意味するのか、また何を意味しないのかを検証している。
カリフォルニア大学の研究者らが実施したこの分析では、米国保健福祉省によるマリファナの規制再設定の勧告、議会調査局による法的指導、行政法、税制、公衆衛生に関する幅広い研究を検証している。
おそらく意外ではないが、著者らは、スケジュール III は過去 50 年間で最も重要な連邦マリファナ政策の転換となるだろうと結論付けているが、合法化には程遠いだろうと警告している。
この調査によると、スケジュールIIIは、マリファナが規制物質法の下で「現在認められている医療用途」を有していることを正式に認めることになる。この変更により、連邦法の分類は、現代の科学的証拠や各州の医療用マリファナプログラムの広範な運用に、より沿ったものとなる。しかしながら、マリファナは依然として規制物質であり、州法で合法化された成人向けおよび医療用市場が、自動的に連邦法で合法化されるわけではない。
分析によると、最も差し迫った影響の一つは税制優遇措置である。企業は、スケジュールIまたはIIの物質を取引する企業に対する標準的な事業上の控除を禁じる内国歳入法第280E条の適用を受けなくなる。第280E条の撤廃により、実効税負担は大幅に軽減され、多くの事業者のキャッシュフローが改善されるだろう。しかしながら、著者らは、資本アクセスの拡大は、保護措置なしに業界統合を加速させる可能性があると警告している。
研究上の障壁も緩和されるでしょう。スケジュールIの指定は長らく、厳格な登録要件と研究材料へのアクセス制限を課し、大規模な臨床試験を制限してきました。スケジュールIIIの指定ではDEAの監督は継続されますが、研究者が直面する行政上のハードルは軽減され、機関による参加や臨床試験の拡大が期待されます。
同時に、この文書は、規制再編によって達成できないことを強調している。それは、マリファナを連邦レベルで合法化すること、州際取引を認可すること、薬局製品を承認すること、犯罪記録を抹消すること、あるいは連邦と州の間の法的紛争を解決することではない。銀行へのアクセスは依然として議会の承認を必要とし、FDAによる治療効果に関する基準は変更されない。
著者らは、スケジュールIIIは移行措置として扱われるべきだと結論付けている。連邦機関は研究へのアクセス拡大と公衆衛生監視の強化を優先すべきであり、議会は銀行、州際通商、刑事司法改革に取り組むべきだと主張している。
Reference :
