投稿者: 連邦議会議員535名のうち、大麻反対団体「スマート・アプローチズ・トゥ・マリファナ」とピート・セッション下院議員（共和党、テキサス州）が提出した、パム・ボンディ司法長官にマリファナをスケジュールIからスケジュールIIIに再分類する計画を拒否するよう求める新たな書簡に署名したのはわずか9名だった。
署名者には、ピート・セッションズ下院議員（テキサス州）、アンディ・ハリス下院議員（メリーランド州）、ロバート・アダーホルト下院議員（アラバマ州）、ポール・ゴサール下院議員（アリゾナ州）、チップ・ロイ下院議員（テキサス州）、ブレイク・ムーア下院議員（ユタ州）、ゲイリー・パーマー下院議員（アラバマ州）、デビッド・ルーザー下院議員（ノースカロライナ州）、メアリー・ミラー下院議員（イリノイ州）が含まれます。上院議員は署名しませんでした。
昨年との違いは際立っています。2024年には、スマート・アプローチズ・トゥ・マリファナ（SAM）が同様の書簡を配布し、規制再設定に反対し、複数の上院議員を含む25人の議員の支持を得ました。しかし、今年の書簡は支持者の半分以下しか得られず、支持は下院共和党議員の少数派に限られていました。
ピート・セッションズ下院議員が主導したこの書簡は、規制の見直しによってマリファナ関連企業や麻薬カルテルに税制優遇措置がもたらされると警告するとともに、依存症、精神衛生への影響、そして海外の犯罪組織とのつながりに関する懸念を指摘している。こうした主張にもかかわらず、書簡が議員間で広く回覧されたにもかかわらず、署名数が限られていることは、議会におけるマリファナ改革反対派の影響力低下を浮き彫りにしている。
世論調査では合法化支持が一貫して過半数を占め、州がマリファナ規制に乗り出す中、議会で改革に反対する声が減少していることは、政治情勢がいかに急速に変化しているかを浮き彫りにしている。
かつてははるかに広範囲に及んでいた規制変更への反対は、今や少数の議員にとどまりつつある。
Reference :
