投稿者: 欧州連合（EU）の最高裁判所は、ハンガリーの大麻政策に関する立場に不利な判決を下し、ハンガリーが数年前の国連会議で大麻の再分類に関するEUの「共通立場」に反対票を投じたことはEUの原則に違反したと判断した。
2020年後半、国連麻薬委員会（CND）は、1961年の麻薬に関する単一条約の附則IVから大麻を削除することを決議した。
「賛成27票、反対25票、棄権1票で、CNDは、この薬物の医療的および治療的可能性を認める道を開いた。ただし、医療目的および科学目的以外での使用は引き続き違法となる。報道によると、この決定は、この植物の薬効に関する科学的研究をさらに促進する可能性がある」と、 当時UN Newsは報じた。
欧州連合（EU）は、CND内で正式な投票権を持たないものの、この再分類を支持することに共同で合意した。しかしハンガリーは提案に反対票を投じ、その後も大麻に対して強硬な姿勢を取り続けており、EUの共通の立場とは相容れない状況となっている。
こうした状況を踏まえ、欧州委員会はハンガリーに対し、義務不履行を理由に訴訟を提起した。委員会によれば、ハンガリーは欧州連合の排他的対外管轄権および共通の立場に関する理事会決定を侵害し、誠実な協力の原則に違反した。ハンガリーは、主に理事会決定が違法であると主張して抗弁した。欧州司法裁判所はプレスリリースでこう記している。
「このような行為は、欧州連合の国際的行動の有効性と、国際舞台における欧州連合の信頼性と評判を損なった」と、裁判所はハンガリーの主張を棄却する判決文で述べた。
「ハンガリーは、大麻および大麻関連物質の規制に関する国連経済社会理事会麻薬委員会の再招集された第63回会合において、欧州連合の立場に従わなかったことにより、(i)1972年の議定書により改正された1961年の麻薬に関する単一条約および1971年の向精神薬に関する条約に基づく大麻および大麻関連物質の規制に関して、欧州連合を代表して再招集された第63回会合においてとるべき立場に関する2020年11月23日の理事会決定(EU)2021/3に基づく義務を履行しなかった。この決定は、TFEU第218条(9)に基づきハンガリーを拘束し、TFEU第288条第4項と併せて解釈される。(ii)第29条に規定される欧州連合の排他的対外管轄権を侵害した。裁判所は、「（行為は）TFEU第3条（2）に違反し、（iii）TEU第4条（3）に定められた誠実な協力の原則に違反した」と判断した。
「手続規則第138条第1項に基づき、勝訴当事者の訴答において訴訟費用の請求がなされた場合、敗訴当事者は費用の支払いを命じられる。委員会が費用の請求を行い、ハンガリーが敗訴したため、ハンガリーは費用の支払いを命じられなければならない」と裁判所は結論付けた。
「裁判所はハンガリーの抗弁をきっぱりと却下し、欧州委員会の側に立った判決を下し、ブダペストに費用負担を命じた。控訴の余地がないため、この訴訟は終結した」とコートハウス・ニュース・サービスは報じた。「この判決により、ハンガリーがEU法に違反したという欧州委員会の見解が確定し、EUの共通の立場が合意された将来の国際投票において、ブリュッセルが遵守を要求するためのより強固な立場が確保されることになる。」
Reference :
