投稿者: オーストリア連邦金融裁判所は、税関による麻の花の押収は違法であるとの判決を下した。
オーストリアにおける麻花のタバコ独占は、法廷で敗訴した。オーストリア連邦財務裁判所（BFG）は、税関による麻花の押収は違法であるとの判決を下した。この判決は、同国における大麻製品の法的地位をめぐる長年の論争に直接影響を与える。
背景：ザルツブルクの自動販売機での発作
2025年3月、オーストリア税関は、RETO Concept GmbHが「Hanfomaten」（麻の花などを販売する自動販売機）を通じて販売していた麻の花を押収した。起業家トーマス・ライゼンホーファーが所有するこの会社は、麻の花の取引を積極的に行っており、ザルツブルクをはじめとする各地で自動販売機を通じて販売している。
税関当局は、この販売をたばこ独占禁止法違反とみなした。RETO Concept GmbH社はこの決定に対し法的措置を取った。連邦財務裁判所は、押収を無効とし、税関の決定を取り消した。
麻製品に対するタバコの独占は法的に維持不可能
裁判所は、税関側の主張は法的根拠に欠けると明確に判断した。連邦財務裁判所によれば、税関が引用した行政裁判所（VwGH）の判決は、「乾燥麻花がたばこ専売の対象であるか否かについて判断を下していない」。裁判所は、この判決に言及するだけでは専売違反を証明するには「不十分」であると述べた。
オーストリア大麻連盟（ÖCB）のクラウス・ヒュブナー会長は、この判決を肯定的に受け止めた。「この判決は、当局の行動が法的根拠を全く欠いていたことを明確に示している。大麻製品をタバコ独占の対象にしようとする試みは失敗に終わった」とヒュブナー氏は述べた。
オーストリア大麻管理協会（ÖCB）は、法執行慣行の法的脆弱性を早期に指摘したと述べている。このため、同協会は憲法学者ハインツ・マイヤー教授の助言に依拠した。マイヤー教授は、大麻はタバコではないため、タバコ独占禁止法の対象外であると述べていた。ヒューブナー氏によれば、今回の判決はこの法的立場を裏付け、法律を遵守して行動する企業を強化するものだという。
大麻産業における持続的な法的安定性を確保するためには、政治的な行動が必要である。
法廷での勝利にもかかわらず、ÖCBは緊急の政治的介入が必要だと強調している。同業界団体によると、現在の法的状況は企業だけでなく、法執行機関自身にも依然として不確実性をもたらしているという。
「法的な確実性を生み出し、合法市場を阻害するのではなく強化するような、明確な法的枠組みが今こそ必要だ」とヒュブナー氏は述べている。オーストリア大麻管理委員会（ÖCB）は、オーストリアにおける大麻製品の規制について、事実に基づき法的に明確な規制を引き続き提唱していくことを表明した。
同組織は、合法市場の強化、闇市場の抑制、企業への信頼できる展望の提供という3つの目標を掲げている。オーストリア議会がこの方向で具体的な措置を講じる時期はまだ不明である。
オーストリア行政裁判所（VwGH）は2025年2月、THC含有量が0.3%以下の乾燥麻花はタバコ税の対象となるとの判決を下した。
