投稿者: アメリカでは、THCAはまるで新しい成分であるかのように販売されている。THCとの違いこそが、ヘンプ市場がうまくセールスポイントとして活用してきた点なのだ。
植物において、THCAは THCの酸性前駆体であり、それを大麻とは別個のもの、あるいは全く異なるカテゴリーとして扱うことは、植物化学における基本的なプロセスを過度に単純化している。実際には、THCAは熱を加えると形状と作用が変化する分子であるため、状態の違いが存在するに過ぎない。
PubMedに掲載されているレビュー によると、THCAはヒトに精神活性作用をもたらさないものの、 大麻を喫煙、ベイピング、または調理すると脱炭酸反応が急速に起こることが指摘されています。つまり、THCAを豊富に含む花は、加熱されると実際にはTHCを豊富に含む花と同様の働きをする可能性があるということです。したがって、無害性や両化合物の明確な区別を示唆するマーケティングメッセージには注意が必要です。この違いは分子を説明する上で重要ですが、最終製品の可能性を否定するほどのものではありません。
THCAの台頭は、規制上のグレーゾーンという側面からも理解できる。なぜなら、米国におけるヘンプに関する連邦法は、乾燥重量でデルタ-9 THCが0.3%という基準に基づいており、その文言によって、摂取時にTHCに変化することを意図した化学組成の製品であっても、「ヘンプ」として販売することが可能になったからである。
しかし、連邦ヘンププログラムの検査手順では、THCAからTHCへの変換の可能性を具体的に考慮した方法を用いて総THC を測定することが求められている。矛盾しているのは、商業用語では狭義の定義が利用されている一方で、技術的な監督では、この境界線が明確ではないことが既に認識されていた点である。
THCAビジネスは「新しい」大麻の実態を明らかにするどころか、規制が使用方法、リスク、状況ではなく分子名に焦点を当てると、市場は化学的なニュアンスをまるで別個の存在であるかのように扱うようになることを示している。その結果、消費者にとっての明確化は進まず、マーケティングにはうってつけだが、麻とマリファナの真の違いについて率直に話し合うにはほとんど役に立たない、ますます混乱を招く語彙が生み出されるだけである。
Reference : El THCA y la trampa legal del cáñamo en EE UU
https://canamo.net/noticias/mundo/el-thca-y-la-trampa-legal-del-canamo-en-ee-uu
